[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？

微观经济学里讲供给的时候，有关于上瘾品（毒品）的讨论。

一种是禁止；另一种是课以重税。

其结论很简单：前者使供给者的总收入增加；后者使其减少，税收增加。

红灯区的问题也一样有这样的两种方式来解决（单从经济学的角度讲）。

1楼引文完全是胡说八道。

导致经济危机的主要原因，是生产资料私有制和生产的高度社会化的矛盾。而决不是“有钱不用”；

试图通过拉动内需解决相对过剩的经济危机完全是缘木求鱼。凯恩斯主义政策早已经彻底失败，事实已经证明它根本不可能解决经济危机。因为由于资本积累导致的工人阶级绝对贫困化和资本有机构成不断提高导致的失业现象，是不可能通过人为的拉动内需就能拉动起来的。在我国，内需根本不曾被拉动起来过，尽管银行连续降息，又收利益税等也都不曾拉动起来。

红灯区即卖淫嫖娼业，向来是黑社会的经济基础之一。黑社会，就是这个行业结出来的毒瘤。只要有这个行业存在，它就会从它自身生长出黑社会来。因为这个行业本身，就是靠践踏和侮辱女人、靠毁灭女人的生命作为赚钱手段的。也就是以吃人为谋生手段的。所以，“既然不可能禁绝，不如拿它来赚钱。一个阵地，政府不去占领，黑社会就必然去占领。钱在政府手里和在黑社会手里哪个更能为广大人民造福，这事不好说，但逃税总不是美德。”完全是胡说八道。

这种问题不能仅仅从经济学的角度来分析，更不能赞同“解释不清的东西便是幌子”！

同意。没有办法改变的前提下，何不作为一个预算约束来考虑？此约束下，我们应该让它合法，再加强管理和规范才是正解！

堵不如导，管好了就行。明着管比暗地里瞎管强。不仅出于经济的考虑，从人性上来讲，几千年都一直存在着这个行业也说明了其存在的必要。

政治、政策本身就是影响经济运行的一个重要组成部分。违背社会共同价值观念的经济活动理应有极高的风险，当然也能创造极高的收益。例如洗钱、贩毒等等。同时，合法化的确能起到刺激消费、增加税收等作用，但同时维护社会和谐与稳定的成本必然增加。

合法与不合法，这好象是一个道德问题

经济本身就是为社会服务的，假如单纯的去追求经济利益，而不屈顾及其它方面，真的是很得不偿失

哈哈,只要不害人,俺既不支持也不反对,他爱怎么做就怎么做.做爱~~~~~~~~~做的事!

经济学属于社会科学，因此分析问题必然要考虑到社会伦常等一系列因素，综合成本和收益很难估算清楚。

从经济学来说，同意，从伦理学来说，不同意，主要是一但放开，怎么收回，放开期间的任何弥补都将没有用处。