[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？

正确引导

经济的作用越来越大，已经有代替政治的趋势了，鄙人认为以经济的得失来衡量道德也将是未来的趋势

我的观点:

我没有作过对比分析。我认为,大量卖淫嫖娼行为与国民收入分配的两极分化有直接因果关系，两极分化同时影响供给（卖淫）与需求（嫖娼）两个方面。从经济学上讲，卖淫嫖娼是一种“均富”形式。“社会分配不公”是一个被经济学纳入分析视野的问题，如何解决社会分配不公也是经济学要探讨的问题。从经济学角度分析卖淫嫖娼合法化是否应该，就得讨论这种“两极分化”根源的合理性，以及“卖淫嫖娼”这种“均富”方式的有效性。

不想展开论述，我的观点是否定的。我们不仅要考虑一部分人获得的“性”福增进，还要考虑另一部分人受到的“性”福减损乃至心灵的伤害；不仅要从短期角度考虑问题，更要看长期是否有利于经济发展，促进生产力提高；不仅考虑一国增长，还要从全球经济发展考虑问题。

其实，还要从经济学之外加以考量，特别是从人权角度来考虑问题。

另外，经济学不是不可以分析“性福”问题，而是在分析“性福”问题时对经济学有多大推动或创新。正如电影不是不可以有做爱的境头，而是这种境头确是艺之需，还是媚俗之举。现今国内充斥的所谓“性爱”经济学，有点象电影酸级片。

[此贴子已经被作者于2006-5-19 8:09:34编辑过]

基本同意,

经济学讲供给和需求嘛,有了需求肯定会引发供给,所以要正视和允许红灯区的存在.同时由于我国的特殊国情,要控制红灯区的范围和规模,不能任其自由发展.

请各位网友批评指正.

不合法化，不表示它就不存在。

允许合法化，可能反而更易于管理。

从中国的现实状况来说，可能合法化更加有利于管理

我个人比较赞同红灯区合法化，这样可以使更多隐性的成本和收益显现出来．从经济学角度的来说，合法化可能是一种帕累托改进．但从政治和社会角度的来看，其合法化是否更好值得商榷．

中国很多产业都需要加强法制，但这种与民生毫无关系的服务业应该杜绝，更别说规范化了。性产业除了将财富分配到低层无业女性手里，还有什么作用？他保护得了从业人员的人权吗？

红灯区的存在只是使本来隐蔽的供求关系合法化，原本全靠看不见的手调控供求，政府参合进来干预市场平衡，看不出什么好处。

红灯区的这种服务项目其实可谓历史悠久，而且一直都非常繁荣，对一个国家的经济发展有何影响可能也没人去统计过，所以就个人认为无所谓！！