李光维：谈谈文史研究

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我没搞过文史研究。但我与我们这里的史志室主任是朋友和邻居。不久前，他把我拉进了一个文史论坛群。


看到他们讨论的一些问题，尤其是关于方言的讨论，不由得心生惋惜。

在群里我也见到一位与我挺熟悉的同龄人。他为了研究当地方言，花了大精力，查阅了大量资料，写了很多东西，我还见他多次自费外出投师访友。坦白说，当时还觉得他的工作很有意义。表示过赞赏和鼓励。

但现在我的认识有了发展。文史研究重要性不能简单否定，写好当下历史更有必要。然而社会发展、科技进步日新月异。我相信历史新发现对现代社会的贡献，将越来越弱化。而传统垃圾文化所起的作用完全是负面的。我曾在群里直言道：“文史研究很重要，但应该大气，从事关社会发展着眼。文史研究重要的不是单纯发掘，重要的是保留有价值的东西后把伴随垃圾埋葬。”

比如研究方言问题，出发点应该是如下两方面：一是把方言中有价值的思想、文献翻译过来。二是发现方言转向普通化的规律性东西，促进普通话的推广普及。最终的目标应该很明确，就是要埋葬方言。

可悲的是，不少学者，包括在全国有重要影响的大学者，是怀着乡愁，带着感情，不惜劳民伤财去挖掘和抢救。他们为如今的小学生不会说家乡话难过。这就完全无异于开历史倒车了。拘泥于要埋葬的东西的细节，比如化大精力去考证读音由来等，几乎没有什么意义。

我在论坛曾真诚地希望他们，利用较好的文字功底，致力于改进现代汉语存在的问题上。比如，搞一个《现代汉语多音多义字改革方案》什么的。这更有意义。象“长”、“行”、“乐”、“率”等极其常用的字，一直无视荒唐的多音多义局面是很成问题的。语言作为思维工具，其严谨逻辑性与否无疑是会有潜移默化作用的。这方面该统一规范的，就应该逐步统一规范。

以上算是一个外行人的提醒。但我相信，好多行业需要重视行外人的直觉和洞见。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：文史 普通话 方言 李光维