实验验证萨伊定律

zhuxiang 发表于 2017-4-19 14:45
萨伊定律的研究在基本理论上就存在问题。

比如说萨伊所的的供应和需求是什么商品的供应和需求？这个问 ...

如此说来，您也认为萨伊定律有问题。

萨伊认为：“在以产品换货币，货币换产品的过程中，货币只是一瞬间起作用，当交易结束时，我们将会发觉交易的实质总是在于以一种产品来换取另一种产品。除非ZF横加干涉，否则一种产品供给不足，而另一种产品大量过剩的现象，决不会长期存在。”
这说明萨伊认为：供给就是卖，需求就是买，货币是媒介。供给总是等于需求。

阿梁 发表于 2017-4-19 14:57
如此说来，您也认为萨伊定律有问题。

萨伊认为：“在以产品换货币，货币换产品的过程中，货币只是一瞬 ...

  萨伊定律肯定有问题。但是对萨伊定律的研究最后衍生成为到宏观经济学的问题，衍生成为对生产过剩或需求不足的研究。因而具有非常重要的意义。

zhuxiang 发表于 2017-4-19 14:57
这是我写的一个帖子，跟这个问题有些关系，你可以看看。

《国富论》第六章《论商品价格的组成部分》在 ...

您的帖子写了很多内容，看完觉得，这是关于价格构成问题的，与供给等于需求或供给创造自身的需求，关系不太大。您的核心观点是通过这些分析批驳萨伊还是支持萨伊的供需问题？请简要说明。

clm0600 发表于 2017-4-18 23:31
你要不是白痴，岂能有如此逻辑？

你再骂人也没用。你再耍无赖也没用。你26楼的帖子在那摆着那：

“今天生产100个馒头，卖掉100个；
明天生产120个馒头，卖掉120个，这就发展了；
后天生产90个馒头，卖掉90个，这就衰退了；
。。。。
这都叫供求平衡，这是指实际上的供和求相等，它跟发展不发展没关系。”——————


大家的眼睛是亮的。


你要知道别的岂能说出：蒸100个馒头卖100馒头。明天蒸120个卖120个。后天蒸80个卖80个就是供需平衡了罢了。


你越骂人越说明你更白痴。

阿梁 发表于 2017-4-19 17:38
您的帖子写了很多内容，看完觉得，这是关于价格构成问题的，与供给等于需求或供给创造自身的需求，关系不 ...

     收入有三种形式，工资、利润和地租。这三种收入都会有一部分用于消费，而剩余部分则成为储蓄。而储蓄是投资的来源。

  在你的主贴中，只提到了两种收入，工资和利润，而没有地租。其中利润都被当做储蓄。其实利润的一部分也会被资本所有者即资本家或股东用来消费。

zhuxiang 发表于 2017-4-19 19:15
收入有三种形式，工资、利润和地租。这三种收入都会有一部分用于消费，而剩余部分则成为储蓄。而储蓄 ...

不要用这种方法来计算，这会很麻烦。

简捷的方法：企业销售卖出货物获得货币后就开始支出，支出的内容包括纳税、分红、自己消费、捐赠、投资（包括购买资本品和工资）。主要就这些。其它也还可以归纳出一些名目，不细说了。支出将产生y放上货架。
所有企业合并后，支出也合并，且除了有一些被储蓄和购买债券外，其它就组成了投资、消费、政府采购（正常状态下的总需求）。当然，消费和政府采购还可以举债进行（获得非企业的债务货款）。暂时别考虑这个举债，而是观察企业支出所产生的总需求。这些需求是不足以购买企业的总产出的。并且，这些支出还发生了一部分储蓄，购买债券等（币存）。因此，除掉币存，支出将变成购买力B。因此，这些支出B究竟是谁来用它进行购买，以及购买属于投资或消费，这都无关紧要。反正，这些购买的后果是货架上产生了Y。

所以，要关注的是社会会产生多少卖，以及对应产生多少买。这样就发现问题实质了。

你所说的工资收入，没必要关注。就好比，工人拿了工资100元回家，反正能花的就是100元，购买力也最大为100元。没必要关注100元中还有私房钱，还有孝敬老人的钱等。除了储蓄10元不去购买，90元就是最后的购买力。研究供需，应关注的是供给多少用于售卖和最后有多少购买力支持。这才是供给与需求。

供参考

阿梁 发表于 2017-4-19 20:01
不要用这种方法来计算，这会很麻烦。

简捷的方法：企业销售卖出货物获得货币后就开始支出，支出的内容 ...

      你对总需求的计算和凯恩斯的有不同，不知你看没看《通论》，比较这两者之家的区别。

clm0600 发表于 2017-4-19 19:49
版主出来删帖了，我懒得搭理你，你就继续愚蠢下去吧。

你再骂人也没用。你再耍无赖也没用。你26楼的帖子在那摆着那：

“今天生产100个馒头，卖掉100个；
明天生产120个馒头，卖掉120个，这就发展了；
后天生产90个馒头，卖掉90个，这就衰退了；
。。。。
这都叫供求平衡，这是指实际上的供和求相等，它跟发展不发展没关系。”——————


大家的眼睛是亮的。


[b]你要知道别的岂能说出：蒸100个馒头卖100馒头。明天蒸120个卖120个。后天蒸80个卖80个就是供需平衡了罢了。


让大家看看到底是谁愚蠢。

clm0600 发表于 2017-4-19 23:18
版主出来删帖了，我懒得搭理你，你就继续愚蠢下去吧。

你再骂人也没用。你再耍无赖也没用。你26楼的帖子在那摆着那：

“今天生产100个馒头，卖掉100个；
明天生产120个馒头，卖掉120个，这就发展了；
后天生产90个馒头，卖掉90个，这就衰退了；
。。。。
这都叫供求平衡，这是指实际上的供和求相等，它跟发展不发展没关系。”——————


大家的眼睛是亮的。


你要知道别的岂能说出：蒸100个馒头卖100馒头。明天蒸120个卖120个。后天蒸80个卖80个就是供需平衡了罢了。


让大家看看到底是谁愚蠢。

clm0600 发表于 2017-4-19 23:36
你继续丢人现眼吧。

你再骂人也没用。你再耍无赖也没用。你26楼的帖子在那摆着那：

“今天生产100个馒头，卖掉100个；
明天生产120个馒头，卖掉120个，这就发展了；
后天生产90个馒头，卖掉90个，这就衰退了；
。。。。
这都叫供求平衡，这是指实际上的供和求相等，它跟发展不发展没关系。”——————


大家的眼睛是亮的。


你要知道别的岂能说出：蒸100个馒头卖100馒头。明天蒸120个卖120个。后天蒸80个卖80个就是供需平衡了罢了。


让大家看看到底是谁愚蠢。