发帖
雷达卡
我来说说“一带一路”。马克思说："世界贸易和世界市场在十六世纪揭开了资本的近代生活史。"资本主义的发展不可能在一个国家内单独的发展起来，从一开始就是世界贸易为起始点的。这有两方面的原因，第一，工人绝对不能得到他们的劳动所创造的全部，如果工人得到了他们的劳动所创造的全部价值，对于资本家来说就等于完全没有利润，那么也就失去了资本家对于投资动力。（比如生产十件衣服，必须有两件是资本家的利润）所以工人的需求将始终低于生产总量。（那两件衣服必须销往海外）。
第二，资本主义条件下的进步是靠竞争来推动的，每一工厂主都想夺取尽可能广泛的市场。但要能成功，必须降低价格。只有一个办法能降低售价而不危及利润：降低成本，降低商品价值，缩短生产商品的社会必要劳动时间，在同一时间内生产更多的商品。 为了增加生产，就得发展工具，使生产过程合理化，改善企业内部的劳动分工。这一切都要求增加资本。但是归根结底，只有增加资本化的剩余价值才能增加资本。在竞争的鞭策下，资本主义生产方式就成了人类历史上第一个这样的生产方式：其主要目的在于无限制地增加生产，在于使生产过程中产生的剩余价值资本化而不断地积累资本。
传统的资本主义自由贸易理论认为，按照比较成本原理进行贸易，既有充分就业，又享分工之利。但现实生活中并不存在这一前提，因为这一理论完全忽视了竞争，在竞争中获胜的总归是资本更为雄厚的一方。我们来看一下现实，资本主义世界的所谓第三次第四次工业革命的结果是，穷国和富国的财富差距从几倍扩大到了几十倍上百倍。这就产生了非常荒谬的结果，本来想通过技术进步来争取更大的市场，其实却使穷国更无力消费。这就是经济危机必然的发生的原因。技术进步成了在经济危机中大批饿死人的帮凶，真是绝妙的讽刺。1929年经济危机大爆发前，技术取得了极大的进步，飞机上天、电力的普及、通讯手段的革命性变化，却最终饿死了技术最发达的美国几百万人。
资本主义经济学家凯恩斯发现有一个边际效应递减的规律，无论是消费还是资本的投资。但他却把这现象归结为人的心理因素，而实际上那是资本的聚集和集中对工人消费抑制的加强，资本越庞大抑制越强。理由很简单，资本家不是为公众利益服务的，他们只关心他们的钱袋。但他的这一观点我是赞同的，在人们收入增加的时候，消费也随之增加，但消费增加的比例不如收入增加的比例大。在收入减少 的时候，消费也随之减少，但也不如收入减少的那么厉害。富人的边际消费倾向通常低于穷人的边际消费倾向。这是因为穷人的消费是最基本的消费，穷人之所以穷，是因为在穷人的收入中基本生活资料占了相当大的比重，而富人之所以富，在于富人早已超越了基本需求层次，基本生活资料在其收入中所占比例不大。也就是说在危机时刻最需要投资的是穷国和穷人。
自从中国加入世界贸易体系，那么我们就依赖上世界市场，我们一刻不停地为这一市场提供着商品和服务，那么治国和平天下就同等重要，世界的繁荣就是我国的繁荣，资本家的眼光最多也就是能预知明天和后天他所赚得钱在哪里，他们的视线永远也超不过他们自己的利益，欲平天下非要超越资本主义逻辑不可，他们做不到的事我们要做，我们要在世界范围的创造中国式繁荣。
京公网安备 11010802022788号
