如何理解按劳分配？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们很熟悉按劳分配这个概念，那么这个概念的意境究竟是什么？

1、其中的“劳”是指劳动量吗？
2、分配的对象是财富还是价值？


我的意思是：


A、如果“劳”是指劳动量或劳动时间，而分配的东西又是价值，则意味着：以价值为尺度分配价值。此时文理不通。
B、如果“劳”是指劳动量或劳动时间，而分配的东西是财富，则意味着：以劳动量（即价值）为尺度分配财富。此时价值决定价格被颠覆了，因为马克思对财富的量——即使用价值的量有其特有的论述。


以上二者无论哪一种，放在马克思价值理论下，都没法理解。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：按劳分配 如何理解 劳动时间 价值决定 分配价值 马克思 如何 财富 价值

劳应该是劳动量吧，劳动时间的话，那还有一个效率的问题，工作就变成耗时间了

新手0417 发表于 2017-4-14 22:56
劳应该是劳动量吧，劳动时间的话，那还有一个效率的问题，工作就变成耗时间了

是的，对劳动结果的评价分别有量和质这两种评价标准。单独以量作为评价标准不合理，单独以质作为评价标准也不合理。把两种评价标准结合起来的办法也只有两个：一是让上帝的天平座落人间，二是讨价还价。

我的意思是：


A、如果“劳”是指劳动量或劳动时间，而分配的东西又是价值，则意味着：以价值为尺度分配价值。此时文理不通。
B、如果“劳”是指劳动量或劳动时间，而分配的东西是财富，则意味着：以劳动量（即价值）为尺度分配财富。此时价值决定价格被颠覆了，因为马克思对财富的量——即使用价值的量有其特有的论述。


以上二者无论哪一种，放在马克思价值理论下，都没法理解。

你是词不达意，文理不通。应该先学习小学和中学的语文。


你的本意，是对劳动价值论的价值，产生了疑惑不解。但是，你不会写作文，作文不及格，整天痴人说梦。好比2岁的娃娃，哇哇大哭，这个哭，代表了他的思想、意愿，他不会说人话嘛，表达不出来他内心里的意思。

其实呢，是冰棍太凉，故而大哭，其实他想要温度高一点的冰棍。可他表达不出来啊，不识字啊，没上过小学语文课啊。

人类的历史上从来都是按劳分配的。马理论所谓的“按劳分配”意指按资分配。剥夺资本家以资本获得的利润。

此按劳分配非彼按劳分配。

qi509 发表于 2017-4-15 17:22
人类的历史上从来都是按劳分配的。马理论所谓的“按劳分配”意指按资分配。剥夺资本家以资本获得的利润。
...

那就是说马克思是按劳动分配利润，而不是分配终端消费产品？

曹国奇 发表于 2017-4-15 20:42
那就是说马克思是按劳动分配利润，而不是分配终端消费产品？

是的。

所谓的“分配”就是指分这个利润。否则，按劳分配就是劳动能力的等级。即：学徒工，一级工、二级工、三级工.......工程师。既是：跑堂的、大掌柜、二掌柜、大厨、二厨、小工等等等等的劳动力的价格。

自古劳动力的价格就是按劳取酬的。这些按劳取酬就是按劳分配。

qi509 发表于 2017-4-15 21:21
是的。

所谓的“分配”就是指分这个利润。否则，按劳分配就是劳动能力的等级。即：学徒工，一级工、二 ...

好像现实中的按劳分配是指按劳分终端消费品——即工资。我觉得主流马论也是这么认识的。

曹国奇 发表于 2017-4-15 21:27
好像现实中的按劳分配是指按劳分终端消费品——即工资。我觉得主流马论也是这么认识的。

我已经说得很明白了：劳动力的取酬——工资。

主流马伦是：资本家按资分配。要分的是资本家所得的利润。否则就不会消灭资本家。否则就不会消灭资本主义。

按劳分配与勤劳致富一样，从来就是一个伪概念。

一个从来就学习不好，干不了什么的人，靠关系端上“铁饭碗”，一生旱涝保收，工作轻松，薪水丰厚，是哪门子的按劳分配。

一身勤劳到满手老茧，一身病痛，从来没见致富。

不多说了，讨论伪概念会浪费太多人的心血。