劳动科学定义

无知求知 发表于 2017-4-16 19:25:58 |显示全部楼层 |设置精彩回复
劳动是具有生计目的的活动。
不必搞得那么复杂，只需要运用属加种差法将各种人类活动进行分门别类，这样就能够很好地定义“劳动”概念。

劳动是一种特殊的运动，从本质看，它仍然是一种自然力之间相互作用的过程。劳动是人类自主的向量运动。

可能也没有你想的那么简单。属差不准也是不可能正确定义的。满嘴跑火车那就不是定义了。

YJDWII 发表于 2017-4-22 11:44
劳动是一种特殊的运动，从本质看，它仍然是一种自然力之间相互作用的过程。劳动是人类自主的向量运动。

...

属加种差法是最常用的定义方法，又称真实定义、实质定义。这种常识性的东西也该听说过吧？

没明白吧，属不清，种不清，以糊涂定义糊涂呀。

YJDWII 发表于 2017-4-22 12:22
没明白吧，属不清，种不清，以糊涂定义糊涂呀。

我提议用属加种差法来定义“劳动”概念。你不同意？

无知求知 发表于 28 分钟前 |只看作者 |设置精彩回复
我提议用属加种差法来定义“劳动”概念。你不同意？  

为什么不同意？我说的是属要对，差要准。不是知道属加种差就够了。
狮子捕水牛是不是活动，是不是有目的？
等腰三角形是三边相等的三角形/等腰三角形是两边相等的几何图形，这定义对吗？
定义的在外延上定义项与被定义项要一致；在内涵上要充分小。

YJDWII 发表于 2017-4-22 13:19
无知求知 发表于 28 分钟前 |只看作者 |设置精彩回复
我提议用属加种差法来定义“劳动”概念。你不同意？ ...

我提议用属加种差法来定义“劳动”概念，但你的回复却让我读不懂，不知道你要说什么。

我提议用属加种差法来定义“劳动”概念，但你的回复却让我读不懂，不知道你要说什么。

这是定义的方法，我会不同意吗？我说的是，光有方法并不能有正确的定义。这有什么看不懂的。

这不是你提议不提议的问题，也不是你的发明，是前人的总结。

YJDWII 发表于 2017-4-22 13:51
这不是你提议不提议的问题，也不是你的发明，是前人的总结。

我只是提议运用那种最常用的定义法来定义“劳动”概念，而你却扯到了谁发明这种定义法的问题上去。我实在是跟不上你的思维跳跃。我只能这么估计，你已经查到了这种方法的相关解释，但那是你看不懂的。如果真是这样的话，那么我可以示范去运用这种方法。

这不是 提议的问题。
既然你懂，你就示范呀。可你就要绕。再说，你的劳动定义，马克思的定义，老陈的定义，我的定义，不都是这种方法？可你的定义准确吗？