劳动科学定义

无知求知 发表于 5 小时前 |只看作者 |设置精彩回复 YJDWII 发表于 2017-4-19 18:46

“孤立、静止、片面”，换句话说就是“是就是、不是就不是”，这就叫定义；
“联系、运动、全面”，换句话说就是“是也不是、不是也是”，这就叫意义不定。

无知求知先生在用自己的手打自己的嘴
无知求知先生在用自己绝对真理代替曾经反对的绝对真理
存在“孤立、静止、片面”的定义？

ruiew 发表于 6 小时前 |只看作者 |设置精彩回复 YJDWII 发表于 2017-4-19 18:46
为什么有一部分辩证法是好辩证法，有一部分辩证法就是坏辩证法呢？太奇怪了。

存在是肯定与否定的统一。当肯定因素处主导地位时，决定了事物现在的状态；当否定因素处于主导地位时，决定了事物未来的变化。变化是有条件的有原因的，否定这些前提和原因就是诡辩。

wzwswswz 发表于 2017-4-18 13:38
主体清楚是清楚主体的什么？难道不是清楚主体的各种逻辑关系吗？
所以，搞清概念的各种逻辑关系是一个过 ...

呵呵你这话是不可以反过来说？——如果概念定义清楚了，其间逻辑关系在概念定义之中自然理顺。
如果你坚持你的先逻辑后概念，那么好吧，你先给我说说s和f的逻辑关系，然后我告诉你s、f是什么？你先我后好吗？

这不是蛤蟆界关心的事嘛。还是管好蛤蟆洞的那些烂事吧。

任何一门学科要想确立，必须首先建立起一套基本概念系统，概念定义的过程也是概念间逻辑关系建立和理顺的过程。概念体系的科学合理性，就在于其内部逻辑是否一致，也就是能否自圆其说，此概念彼概念不能相互矛盾或推出悖论。
    概念决定结论！所谓推导、推论，就是由概念出发找出结论。一切定理定律都包含在基本概念定义之中，推导推论过程本身，也是对概念系统的逻辑学检验过程。

无知求知 发表于 2017-4-19 21:53
那我就不再对你耍那两片嘴皮子了。

没有语文和逻辑知识，只靠两片嘴皮子翻手为云覆手为雨的好日子应该结束了。好好去恶补一下语文和逻辑吧。

张建平 发表于 7 分钟前 来自手机 |只看作者 |设置精彩回复 任何一门学科要想确立，必须首先建立起一套基本概念系统，概念定义的过程也是概念间逻辑关系建立和理顺的过程。概念体系的科学合理性，就在于其内部逻辑是否一致，也就是能否自圆其说，此概念彼概念不能相互矛盾或推出悖论。
    概念决定结论！所谓推导、推论，就是由概念出发找出结论。一切定理定律都包含在基本概念定义之中，推导推论过程本身，也是对概念系统的逻辑学检验过程。  

同意此见解。

张建平 发表于 7 分钟前 来自手机 |只看作者 |设置精彩回复 任何一门学科要想确立，必须首先建立起一套基本概念系统，概念定义的过程也是概念间逻辑关系建立和理顺的过程。概念体系的科学合理性，就在于其内部逻辑是否一致，也就是能否自圆其说，此概念彼概念不能相互矛盾或推出悖论。
    概念决定结论！所谓推导、推论，就是由概念出发找出结论。一切定理定律都包含在基本概念定义之中，推导推论过程本身，也是对概念系统的逻辑学检验过程。  

同意此见解。

张建平 发表于 2017-4-20 07:27
呵呵你这话是不可以反过来说？——如果概念定义清楚了，其间逻辑关系在概念定义之中自然理顺。
如果你坚 ...

s和f作为两个具体的对象，本身就包含有许多方面的属性，这些属性中也许有些是相同的，但一定有些是不同的。为了给它们下定义，我们就必须对它们的属性进行比较，找到哪些是它们各自所特有的属性；为了确认它们各自所特有的属性，我们也需要对它们的外延进行比较，找到划分外延的合理界限。所有这些都是在搞清两个概念的逻辑关系。
只有当概念的逻辑关系清晰了，我们为它们所下的定义才能是有效的。

听说过有定义过宽或定义过窄的逻辑错误吗？那就是因为没有搞清概念之间的逻辑关系，而不是倒过来，因为定义过宽或定义过窄才导致了概念的逻辑关系不清。
所以，搞不清概念的逻辑关系而下定义，只能导致定义不清。