[讨论]”男人找情人“是边际效用递减的例外吗？

虽然递减，但总效用是在增加的，人的欲望是不可穷尽的，相对来说，总效用总会大于总成本

以下是引用drizzle1985在2005-11-14 17:25:59的发言：

或许可以把题目改成“找情人是边际效用递减的例外吗”，女人也可以找情人么

至于楼主的提问，答案是完全否定。理由同以上同志的差不多，但仍感谢你对边际效用递减规律的关注，我也试图找到它的例外

认为是遵循是边际效用规律的,因为可以用规模经济来解释.假使他(她)找第一个情人是,由于缺乏经验走了弯路,多花费钱财.随着下一个,会知道很多方法.途径.自然花费就经济啦!

肯定是递减的，当对一个情人失去了兴趣之后，才会找下一个。

女人不是同质的呀,应该不能用边际效用理论吧

我觉得不是例外

我觉得这个和恋爱的道理是一样的，第一个当然效用最大，越往后越少，呵呵

注意边际效用递减是对于同种商品而言的，对男人来说不同的女人应该属于经济学意义上的不同种商品，故不能用简单的边际效用方法来分析。

假定情人为Xn(x1,x2,x3.....xn）Xi=(0,1),

情人问题

maxU(x1,x2,x3......xn)注意：U中应该包含男人的精力，家庭，道德，法律等因素

s.t.p1x1+p2x2+...+pnxn≤Y

因为

学习中.还没真正的懂得.

以下是引用sungmoo在2005-11-12 17:10:00的发言：
也许正因为对每个情人都是“边际效用递减”的，才不断找情人。

高啊，顶

如果情人的质量是一样的，那就是边际效益递减了！

但是各种不同情人的就不好说了，有可能边际效益波动

[此贴子已经被作者于2006-3-21 20:19:16编辑过]

应该用边际报酬递减规律

不应该用边际效用递减规律

我看过有本经典心理学教材上讲，抛开价值判断，人寻找配偶的目的最终是为了复制自己，繁衍下一代。

从这个角度来看，情人应该当成是生产要素，应该使用边际报酬递减规律。

在一定数量上是报酬是递增的，当超过这一数量，边际报酬就是递减的。

[此贴子已经被作者于2006-3-22 11:55:56编辑过]