[讨论]”男人找情人“是边际效用递减的例外吗？

同意三楼的看法。如果情人之间不存在大的差别，我们可以把他们看作同一种商品，那么对这种商品“消费”的越多，边际效用肯定是要递减的。但是如果情人之间都是截然不同的，那么只能把他们看作不同的商品，而对于不同的商品他们之间的边际效用不具有可比性。

我认为，男人找情人就是为了不断寻找新鲜感，也可以说是不断“消费不同的商品”，这正是边际效用递减的一个很有意思的例子。

我不赞同9楼的想法，找得越多，边际成本应该是上升的。心理压力成本、机会成本、风险都在上升。

从收益来讲，情人的边际效用不应该是例外。相对于老婆来讲，效用开始递增。但是第二情人相对第一来说一般的递减的，当然还有异质性的问题。这也可以解释为什么有人会因为情人而愿意承担高成本离婚。

正是因为每个女人都是不同质的某些男人才会不断找新的情人,不然没有必要把时间、金钱花在完全相同的几个女人身上。即使甩掉一个再找也是需要投入找的过程的成本的。

我认为并不是边际效用递减的例外。

首先，男人找情人是他对老婆的边际效用在递减。因为天天面对老婆，效用必然递减，是符合“边际效用递减”的原理的。

但是男人比女人容易变心，是因为女人“红杏出墙”的机会成本比男人找情人的要高很多

拙见，请高人指点！

肯定是边际效用递减了。如果边际效用递增，那找情人的数目将是趋于无穷大。男人之所以要找情人，只是因为边际效用大于边际成本。

不是边际效用递减的例外，恰恰相反，是边际效用递减的体现，边际效用递减体现了人类偏好的一个特征：追求多样化，消费多样化更幸福。

注意：不要把女人看成是同质商品，每个女人都是独特的！垄断产品！呵呵！

我觉得不能把女人当成是商品或服务，所以不存在递减不递减的问题！

以下是引用danVdan在2005-11-14 19:37:00的发言：
应该说找情人有规模经济 找的越多 每个人身上花的成本就越少

哈哈哈。。。。

这位仁兄书读死了吧。

找情人怎么想也想不出规模效益吧。

至少生理上是边际效用递减。

我以为这个主题已经超过了经济学的分析范围，经济学应该给不出正确的答案！