[讨论]”男人找情人“是边际效用递减的例外吗？

关键是男人所找的每个“情人”不可能满足“同质”这个条件，如果满足这个条件，那跟“消费”自己的老婆有何区别，肯定会出现边际效用递减。（特别注意边际效用递减还有一个条件“连续不断地消费某物品”)

只有在假定情人都是同质的条件下，情人的边际效用递减规律才成立！例如：第一个情人很丑，第二个很靓，想想情况如何？

边际效用递减是对同一种物品而言的,消费的物品的性质特点应该没有差异.而情人和妻子显然不是上述的同一种物品.

可以用情人和妻子相处时间的无差异曲线图来分析.正是对妻子的边际效用递减,情人的边际效用相比就高的多,情人对妻子的替代率也高得多,所以才找情人.

10楼提到的个数来看确实应该是边际效用递减的。

假山我的看法：

单个的时间上的效用是边际递减的。（情人久了就得换嘛）

新鲜感也是边际效用递减的（找多了就会发现查不多）

所以说，总体来说找情人是边际效用递减的。

very good,so creative is your question!!!!!!!!!!

这个问题要有2个假设我觉得,

1.找情人只是满足生理上的需要,而不是心理上或情感上的需要.

2.情人不会有报复行为.

那么情人确实会有边际递减规律.

这样算 假设有很多个情人,这个男人跟完一个情人亲密之后马上去跟第二个情人亲密,应该是递减的

假如这个男人今天亲密了,憋了很久再找一个,应该就要重新考虑了

这从经济学上应该可以这样讲

这个有点象醉汉喝酒啊，边际效用此时递增吧，对于花心男人来说～～

哈哈，我认为符合边际效应递减，商品消费的边际递减是指一定时间段内，假定一年内找几个情人还可以，如果找一百，一千效应就越来越小，同样一生中找一千一万个效应也减小，以数千宫女和皇帝为例