[讨论]”男人找情人“是边际效用递减的例外吗？

就单一的一个情人来看，边际效用应该总会随时间的延续而递减。

就多个情人来看，每个情人的效用是可能存在差异的，讨论这个问题是不是应该考虑情人不同质的效用之间的可比性问题以及这些不同效用之间的相互影响，比如相互协同和消减啊。

[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

我认为不是的

不可以把所有女人看作是一种商品来讨论，因为每个人都不同，而边际效用递减里的商品是无差别的。

考虑这个问题，应当是把一个情人当作一种消费品，把在这个情人身上所花的时间等效于商品的数量，这样就可以很容易得出边际效用递减了。

正是由于这种边际效用递减，所以才会出现找更多情人的现象。

（我是个高中生，水平不高，各位大虾不要扔我啊）

关键看情人们是否同质

楼主应该加强逻辑学的学习了。

编辑效用递减是指对同一商品的消费的编辑效用递减。女人这个概念是一个通指，而不是同一商品，即不同的女人是不同的商品。男人在同一个女人身上不断地消费，边际效用自然递减，但是若换了一个女人，就是换了一条效用曲线了。

假如不受良心和道德的约束，这个问题只和“预算约束”相联系——即男人的精力，当男人接近精尽人亡的时候，边际效用就开始递减了，直到淫死的时候，就达到他们理想中的总效用最大了。

我觉得是个例外也可能

这个问题应该是属于规范经济学的范畴吧，所以我认为没有标准的答案，关键是看这个人的爱情观的怎样的。

以下是引用airofchina在2005-11-13 23:07:03的发言：

哈哈，你提的问题太有趣拉，不过会招到女性们的攻击啊。。。

我发表一下自己看法：如果再有钱的男人找了很多情人，直到他养不起为止，你觉得他的边际效用还会增加吗？我想他到那时最恨的就是找情人了。

哈哈~边际效用递减规律是不受收入影响的。

以下是引用danVdan在2005-11-14 19:37:37的发言： 应该说找情人有规模经济 找的越多 每个人身上花的成本就越少

规模经济？体现在哪儿？工厂的规模经济体现在建个容纳100人的厂房比建2个容纳50人的厂房花费更少，或者监督100个工人比监督50个工人，资本家为此支付的工资并不直接增加1倍等。放在抱*奶的例子上，谁敢把几个情人放在同一座别墅里？反而，一个人的精力是有限的，比如，他只找一个情人时，只需给她一座房子和一笔钱，再找一个，同样是一笔钱和一座房子，可情人数目增长到3人时，他就不得不买辆专用的小车了，以便在各个情人之间周旋，当数字继续增长到4人时，为了防止东窗事发，他就必须附加支付一笔费用来掩盖事实，比如要更加仔细地安排自己的时间表，编造更加缜密的借口来哄骗各位配偶。随着情人数目的增加，平均费用是递增的。所以，你的结论只适用于古代的皇帝，他可以正大光明的坐拥后宫佳丽三千。

我觉得，一个人之所以不能无限地找情人，不是因为情人给他的效用是递减的，毕竟男人总是喜新厌旧的，真正的原因是手中的财产有限，养不起那么多情人。