[讨论]”男人找情人“是边际效用递减的例外吗？

我认为第一个是不是想找情人，如果一个人不敢或者不愿的话，那么情人对他就是无效商品，那么边际效用对他是不存在的，如果在愿意的前提下，他肯定是喜欢这个“商品”，那么边际效用就应该是递减的。也不排除有个别递增的情况。

没想到这个问题受到了大家的关注，谢谢大家畅所欲言！

这也是男人为了是自己利益最大化的本能吧.大多数人都有把自己的遗传基因尽可能多的传播的本能.这倒不是因为人本来就是这样的.而是因为在人类漫长历史中,不愿意或者不能把自己遗传基因多遗传下去的人多半都淘汰了.于是现代的男人大部分拥有过剩的性能力和多要后代的本能.之所以现在变成一夫一妻制,一方面与遗传机制是男女比近似1:1有关.另一方面,1对1达成稳定的配偶对优抚优养自己后代也有很大好处.于是男人总是想要多的情人,因为多播种可以多收获嘛,虽然这个不一定是人的主观意愿,但却是人类历史发展形成的本能了;女人总是想要条件最好的男人,因为依靠聪明或者富有的男人对繁殖她的后代也非常有好处.

这样子的话,一方面男人对同一个女人在生殖方面的需要是递减的.同样在多个女人方面也要受自己能力的限制,这可以看成预算约束,男人对情人总是"多多益善"的,但是情人越多,自己的精力和金钱的耗费越大,情人之间给自己带来的麻烦越多.因此情人越多成本越高,边际效用也是递减的

边际效用递减律是不受预算约束的。

我们把从商品和服务的消费中能得到的满足感称为效用。效用是对从某一商品组合的消费中得到的满足感的主观衡量。边际效用是指每增加一个单位消费量所引起的总效用的增量，因此也就是消费最后一个单位商品或服务所带来的效用增量。边际效用递减是指随着消费的增加，消费者从消费中得到的满足程度是不断减少的。若男人拥有一个情人，再增加一个情人给他带来的满足感不低于上一个情人带来的满足感，或者说男人总感到下一个情人总是比前一个情人好，边际效用递增，因此，总想情人越多越好？

边际效用递减在这里有什么不对?虽说边际效用是递减的,但是总效用最是会增加的,理性人是会让边际效用等于边际成本时行为才会停止啊..

试想,你吃消费东西的时候也是边际效用递减的,但你就只会消费一单位的这种东西吗?

个人觉得男人找情人还是边际收益递减的!

“呵呵，人心就是例外，永远不会满足。

有了温饱想小康，有了小康想富足，有了富足想巨富，有了巨富想想政治地位……就算在一个国家达到顶层还会想达到全世界的顶层，达到全地球的顶层之后估计想的就是外星球了

回到楼主贴，没有老婆的时候想有个老婆，有了老婆后想情人，有了情人后想第二、第三个……，

正是因为人心不具有边际效用递减，所以社会才不断进步，所以人心不足其实也是经济增长的源泉呢，呵呵”

这个说法是的问题的，人心不足是指资源稀缺问题，而效用递减是对同一商品消费产生的效用而言的，根据能验证的需求定理，边际效用递减。

不可理解

大家居然这么爱讨论这种问题

经济学如果不仅仅只是解释经济想象

也可以改造现实世界就好了

19世纪的经济学家发明了边际效用递减规律，HICKS早就看出它既不是推导出消费者均衡的必要条件也不是充分条件，1950年代DEBREU搞出序数效用理论这类“规律”就不见了影踪，他们的幽灵只有到编写“西方经济学”的老师那里才能找到。经济学不研究偏好形成边际效用递减对解释行为毫无作用，男人找情人是因为现任夫人与潜在夫人的相对价格发生了变化。

我想,我们该跳出找情人这个问题本身,来看这个事.可能他找情人是基于一种特别的考虑,比如炫耀,找的越多,满足越大,而他所以不断找,可能就是因为前者带来的满足递减.