[讨论]”男人找情人“是边际效用递减的例外吗？

以下是引用danVdan在2005-11-14 19:37:00的发言：
应该说找情人有规模经济 找的越多 每个人身上花的成本就越少

我部赞成9楼楼主的观点，找情人也可能有规模不经济。比如，情人多了，到每个情人那里的路费就会增加，还有时间机会成本就会增加。

我认为，找情人是因人而异，不存在明显的规模经济或者规模不经济。一般说来，漂亮和有气质的，大多数男人都会喜欢，所以，想成为她们的情人，那么，男人也会相应的花费更多的时间或者精力或者金钱来取得情人资格。

我认为可以从另外一个角度想-----边际成本递增，你已经有一个情人后，还想再找的话，就得防着第一个了，呵呵不知道有没有道理？

我觉得这是一种重复刺激,类似于毒品.属于特殊物品.

我觉得这个和稀缺有关吧，对于人们无穷的欲望而言，资源都是相对不足的

所以男人才会去希望更多

以下是引用xizs在2005-11-12 20:01:00的发言：

关键看情人们是否同质，如果有一个很特别的情人，那他的效用应该不是递减的。

哈哈

是否同质是问题的关键

同意10楼楼主的意见。在假定女人为社会平均女人，没有差异的情况下，就是边际效用递减的。

以下是引用warsky在2005-11-14 19:21:00的发言：

呵呵，人心就是例外，永远不会满足。

有了温饱想小康，有了小康想富足，有了富足想巨富，有了巨富想想政治地位……就算在一个国家达到顶层还会想达到全世界的顶层，达到全地球的顶层之后估计想的就是外星球了

回到楼主贴，没有老婆的时候想有个老婆，有了老婆后想情人，有了情人后想第二、第三个……，

正是因为人心不具有边际效用递减，所以社会才不断进步，所以人心不足其实也是经济增长的源泉呢，呵呵

正是因为边际效用递减规律的作用，富足或需要巨富来满足其效用，换成数字：100块已经满足不了要用1000块满足，很有意思，正是边际效用递减

同理，第一个情人边际效用递减后，会找第二个，问题回到了是否同质上，显然人是不一样的也就是不同质的。

至于你说的人心，到底怎么解释呢？能具体些么？

[此贴子已经被作者于2006-3-14 16:39:36编辑过]

长远来看还是递减的

简化问题

1。其他因素既定，对找情人的男人/女人，将女/男情人看成同质的，则符合边际效用递减规律！

2。其他因素既定，不同质，同成本，而你找的情人给你的满足即效用是不同的，则有可能是边际效用递增的！（从劣品———》一般品。。。。。。。————》极品）

。。。。。。。

现实中，所有的因素都是不确定的，效用对人来说也是从其主观出发的，我觉得养情人更象是风险投资！

题目出的有问题：男人找情人，正常情况下应该是找女人。这样的话，如果女人不找情人，男人去找谁呢？

准确的说法应该是：找情人。。。吗？把前面的男人两个字去掉为好。