楼主: zjm0328
2446 24

我国的经济学家不懂国有企业 [分享]

  • 3关注
  • 6粉丝

教授

55%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

劳权经济学

经济学研究

政治经济学新论

威望
0
论坛币
3730 个
通用积分
41.4897
学术水平
227 点
热心指数
192 点
信用等级
149 点
经验
32051 点
帖子
1765
精华
0
在线时间
475 小时
注册时间
2005-5-5
最后登录
2019-12-6

zjm0328 发表于 2005-11-12 17:31:00 |显示全部楼层

今日看到汪洋水月(http://forum.stock.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=6&fid=1453&thread=30933&date=20051112)发了一个帖子,问: 我国经济学家懂国有企业吗? 我的回答是: 我国经济学家不懂国有企业和其它公有制,不懂社会主义公有制的基本特点与性质。 国有企业或其它公有制企业没有资产所有者,只有劳动所有者;不存在资产所有权的基本要求,只存在劳动所有权的基本要求;不能作为独立的生产资料实体存在和发展,只能作为独立的生产劳动实体存在和发展。但是,我国的经济学家却偏偏要在国有企业或其它公有制企业建立以资产所有者为主体的、全面体现资产所有权的、适合企业作为生产资料实体存在和发展的企业制度--产权企业制度。 这一事实充分说明:我国的经济学家不懂国有企业和其它公有制企业,不懂社会主义公有制的基本特点与性质。 正因为我国的经济学家不懂国有企业和其它公有制企业,但却在企业改革中起着主导作用,所以改革中的国有企业和其它公有制企业是日益坚难,难以生存,甚至走向消亡。

                        钟建民                      二○○五年十一月十二日

关键词:经济学家 国有企业 经济学 生产资料实体 thread 经济学家 国有企业

劳权经济学:http://www.chinavalue.net/Finance/Economics.aspx。经济学QQ:448738950.
stata SPSS
ren 发表于 2005-11-12 20:47:00 |显示全部楼层

真是一个无知的瞎说。

回复

使用道具 举报

bajjio 发表于 2005-11-12 21:06:00 |显示全部楼层
只能作出一个评价:钟建民很无知。
回复

使用道具 举报

zjm0328 发表于 2005-11-13 16:18:00 |显示全部楼层
请提出反驳意见。本人欢迎一切有说服力的批评或批判意见。仅下一个断语有什么用呢。
劳权经济学:http://www.chinavalue.net/Finance/Economics.aspx。经济学QQ:448738950.
回复

使用道具 举报

zjm0328 发表于 2005-11-13 16:19:00 |显示全部楼层
  
社会主义企业,以生产资料公有制为基础企业,本质上是一个生产劳动实体。当我们谈及公有制企业,实质上就是一个劳动实体--劳动者利用公有的生产资料满足自己消费需要的实体。它的主体就是劳动所有者,它的存在和发展就是为了满足劳动所有者对劳动所有权的需要。这是社会主义企业或公有制企业与资本主义企业或私有制企业的根本区别。为什么公有制企业是一个劳动实体,而不是一个资产实体呢?这是因为生产资料公有制的实现消灭了资产所有者,消除了人们在资产所有方面的差别,从而也消除了资产所有权的利益要求。既然公有制企业没有了资产所有者,那么,劳动所有者也就成为公有制企业唯一的生产主体了。既然劳动所有者是公有制的生产主体,那么,公有制企业的存在和发展也必须全面体现劳动所有者的利益要求。劳动者的利益要求,劳动所有者的利益要求,只能是劳动所有权,而不是什么资产所有者。于是,所谓的产权制度,在这里已经过时了,那些与产权相适应的观念和做法都已经不再适用了。但是,我们的经济学家却仍然把那些过时的观念和理论用来改革国有企业,结果就使国有企业成了今天的样子。
劳权经济学:http://www.chinavalue.net/Finance/Economics.aspx。经济学QQ:448738950.
回复

使用道具 举报

zjbxs 发表于 2005-11-13 17:13:00 |显示全部楼层

错,岂止不懂国有企业

我们的经济学家只会抄袭国外的文献,对照国外的经验,只会搞点小聪明,讨论讨论热点问题,吸引眼球,最主要的是如赵本山所说的:“厨师不看菜谱,看兵法了”。我们的经济学家”不看经济,看经商了“。有了利益一切都会变味。
回复

使用道具 举报

shushengyiqi 发表于 2005-11-13 17:19:00 |显示全部楼层

其实很多经济学家早就意识到中国经济改革要改革所有制、改革国企,但经济学家没有权力,只能呼吁和建议来影响政府决策,政府受到意识形态上“公有制就是社会主义”的影响不是积极有效的进行改革。所以我们看到的是改革开放25年很多计划经济的根基没有被触动,改革带来的很多弊端,不能算在经济学家头上,他们和我们一样只能逐步的影响决策、推动改革,关键在于政府的改革。

我觉得政府改革理念突破意识形态很重要。

回复

使用道具 举报

zjm0328 发表于 2005-11-14 16:17:00 |显示全部楼层

难道今天的国有企业产权改革不是在起主导作用的经济学家的参谋之下进行的吗?不要忘记了,国家的政策与产权改革正是一些经济学家的观念或主张的具体化。现在的关键问题是:我们的经济学家懂得国有企业吗?不懂国有企业,而在指导国有企业改革,国有企业改革又怎么能成功呢?

 “我国的经济学家不懂国有企业”,决不是无知的瞎说,而是从国有企业改革实际出发不能不得出的结论。

劳权经济学:http://www.chinavalue.net/Finance/Economics.aspx。经济学QQ:448738950.
回复

使用道具 举报

zjm0328 发表于 2005-11-15 16:36:00 |显示全部楼层
“我国的经济学家不懂国有企业”。这里的经济学家是指在企业改革中起主导作用的经济学家,更具体地说是指倡导和坚持产权改革的经济学家。   二○○五年十一月十四日
劳权经济学:http://www.chinavalue.net/Finance/Economics.aspx。经济学QQ:448738950.
回复

使用道具 举报

布布 发表于 2005-11-15 18:59:00 |显示全部楼层
同意6楼的~~岂止是不懂国企哦~~~~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-12-6 12:13