对《对石开石初中生的高等教育》114楼回复

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    你在此的错误就在于，错把结果当作原因对待了。
    本期流入量、本期流出量，都是计算结果，而不是在时点上观察出来的，是用其它数据计算出来的，不是用它反过来计算“现时点存量”这种可以直接观测的原始数据。
    同样，价格P是结果，不是原因，是人为计算m/Q的结果。
    同理，平均速度V=S/T，也是结果，直接观测到的原始数据是S和T。所以你不能假定V取什么值，这叫本末倒置因果颠倒。
    你始终不愿意回答P从何来这个问题，只是你不敢面对。
    就像我对豆腐市场的调查那样，只调查m和Q就足够了，有了m和Q，P(=m/Q)自然就有了。而不是由P和Q求m值。
    要想论证量价有没有关系，最简单的办法就是去行业会长那里查看m和Q数据，把它标注在Q—m平面直角坐标系当中。在大数据时代，这样的数据随手粘来，对于热衷研究量价关系的经济学人来说应该不是难事，值得一做。
    如果人为定义了P≡m/Q就认为量价有关，那么对于水库来说，我们定义一个水的“进出比”，就可以说任何水库的进水和放水以及进出比是相关的。你觉得呢？
    千万不要再说水库模型不适当。m就是卖方价值库里的进水，Q就是放水。或者说m是买方价值仓库的出水，Q是进水。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

就在这儿回答您吧。您把价格看成是定量（例如水龙头拧开的大小）。此时价格实际相当于控制了水流的速度。此时数量和时间有关，金额m的变化只与数量Q的变化有关。而m/Q仅仅是像圆周长/直径一样。
所以您才有对时间t的微分积分。您的数量方程是Q=Vt(V是常量），您的金额方程是m=CVt（CV均常量）。
这是一种m=PQ的特殊情况，我研究的是一般情况。

石开石 发表于 2017-5-2 18:42
就在这儿回答您吧。您把价格看成是定量（例如水龙头拧开的大小）。此时价格实际相当于控制了水流的速度。此 ...

回答不当。
    交易，就算是你的物币交易，也涉及到两种流，物流和资金流。你的“水”又表示什么？有几个开关？谁在拧开关？拧到多大怎么决定？
    圆周率，是自然法则。而m和Q是受控于两个私有者，取值多大他们说了算。他们是怎么把自己的支付量和对方的支付量挂钩的？
    这个是你一直不愿面对的关键问题——价格的形成问题。也就是“交换比例”——一个换几个，是怎么决定的？
    市场上合约确认之前无处不在的讨价还价，在你这里怎么不见了？

为了避免你受我的水库模型误导，在这里提醒你一下。水库模型是帮你理解存量流量或时点时段概念的，不是针对交易的。
    对于任何交易，都有两个交易者，同时存在4个库，即各自的支出物库和换回物库。4个仓库在同时变动，支出物就是对方的换回物，支出物库的库存减少量即支出量，也就是对方换回物仓库的库存增加量。研究交易，只需要盯着任意两个两种交易物库即可。
   

天哪，你还在认为交易和速度无关吗？
你的企业在谈论人财物的时候真的不提“物流“”资金流”“人流”“信息流”这些词语？
我举例那么多库，水库气库油库饮料库车库行李库等等，都不能让你想到速度概念？你们企业里的仓库是库容无限大而没有一个周转率问题和滞留时间问题？
微观的交易没有速度问题，那宏观的发Z速度，gdp增速快慢的问题又是哪来的？

石开石 发表于 2017-5-2 18:42
就在这儿回答您吧。您把价格看成是定量（例如水龙头拧开的大小）。此时价格实际相当于控制了水流的速度。此 ...

    你竟然还在认为交易和速度无关！
    难道你的企业在谈论人财物的时候真的不提“物流“”资金流”“人流”“信息流”这些词语？
    我举例那么多库，水库气库油库饮料库车库行李库等等，都不能让你想到速度概念？你们企业里的仓库是库容无限大而没有一个周转率问题和滞留时间问题？
    微观的交易没有速度问题，那宏观的发Z速度，gdp增速快慢的问题又是哪来的？

石开石 发表于 2017-5-2 18:42
就在这儿回答您吧。您把价格看成是定量（例如水龙头拧开的大小）。此时价格实际相当于控制了水流的速度。此 ...

你好意思说你研究的是一般普遍？
    你现在是只把眼睛盯着固定的两个交易者，是特例当中的特例。你说越贱越买，只是你自己的策略，不是所有人的决策，有人在杀跌，有人在止损。你才是特例，一般的话就应该也包括他人。
    我研究的，m和Q是不同交易者之间的不同的交易的，张三李四之间的交易方式（付款方式、交货安排）和王五马六之间的可以完全不同，是匀速还是变速，是分段还是连续，他们自己协商，我是中立观察者，可没有你给出的那样对他们的交易方式做出匀速限制。
    提醒你一下：平均速度和匀速不是同一个概念。

    你竟然还在认为交易和速度无关！
    难道你的企业在谈论人财物的时候真的不提“物流“”资金流”“人流”“信息流”这些词语？
    我举例那么多库，水库气库油库饮料库车库行李库等等，都不能让你想到速度概念？你们企业里的仓库是库容无限大而没有一个周转率问题和滞留时间问题？
    微观的交易如果不考虑速度问题，那宏观的发Z速度问题又是哪来的？

难道你的企业在谈论人财物的时候真的不提“物流“”资金流”“人流”“信息流”这些词语？

    难道你的企业在谈论人财物的时候真的不提“物流“”资金流”“信息流”这些词语？
    我举例那么多库，水库气库油库饮料库车库行李库等等，都不能让你想到速度概念？你们企业里的仓库是库容无限大而没有一个周转率问题和滞留时间问题？