对《对石开石初中生的高等教育》114楼回复

张建平 发表于 2017-5-9 07:40
所谓价格等于价值者，既不懂价格，也不懂价值！
你能写出m=QP，有进步，却不知道它来自P≡m/Q，只是一个 ...

价值是一种物（例如住房，人们常讨论房价问题，下同）的货币计量，价格也是一种物的货币计量。
住房的价值在没有交换时是存在的，人们常说这个房子值多少钱。住房的价格在交换后才确定。确定了，价值就等于价格了。这时说，这个房子卖了多少钱或这个房子花多少钱买的。
假设是在没有交换状态，价值只是估值。那是不确定的，每个人对它的估值可能不相同（但也可能有相同的）。

石开石 发表于 2017-5-9 08:27
还是请您写出价格是变量数量也是变量的连续成交金额与价格和数量之间关系公式，不要回避。王顾左右而言它 ...

回避什么？不是早就写给你了吗？
P=（dm/dt）/（dQ/dt）
你没有看到吗？

石开石 发表于 2017-5-9 08:38
价值是一种物（例如住房，人们常讨论房价问题，下同）的货币计量，价格也是一种物的货币计量。
住房的价 ...

也就是说，第一，在没有货币出现之前没有“价值”？第二，货币本身没有价值问题？

张建平 发表于 2017-5-9 08:39
回避什么？不是早就写给你了吗？
P=（dm/dt）/（dQ/dt）
你没有看到吗？

我的意思是请您求出原函数，那是微分方程。您能把微分方程积分一下吗？但不要假设P是常量，要假设P是变量。

石开石 发表于 2017-5-9 08:43
我的意思是请您求出原函数，那是微分方程。您能把微分方程积分一下吗？但不要假设P是常量，要假设P是变量 ...

这是定义式，这就是原始的定义。就像定义速度v=ds/dt一样，就像定义角的正切tgα=a/b一样。
积分形式不是也写给你了吗？
你非要从纯数学形式求m，m=∫PdQ，
你想求得Q，Q=∫dm/P，
这个积分反映的经济学思维就是无视理性人假定的“价格自变量”。

现在的微观经济学就是先入为主的确立了“价格自变量”这样的原则，连自己提出的理性人假定为置之不顾。
    你就走在这条老路上。
    此路不通！

你杜撰一个Q=CP∧u，无非是要说明，作为不知来历的价格自变量P，对于需求Q具有非线性的某种负相关关系，即价格增加需求减少，价格降低需求增加。（你这里的u，还得是负数！）
    但是你将这个形式的反函数写出来P=P（Q），它一定就是P随着Q的增加而减少，或随着Q的减少而增加？你真的以为是这样吗？
    你不会为了研究P、Q关系而写出两套函数式吧？

张建平 发表于 2017-5-9 08:43
也就是说，第一，在没有货币出现之前没有“价值”？第二，货币本身没有价值问题？

在现今时代，在研究商品价值问题时用货币计量，假设币值是稳定的（币值不稳定要出大问题的）。
在古代没有货币时代，如何定义价值呢？我认为远古的人是自给自足经济，有剩余产品时，才可能要去交换。每个人要交换的物对于本人来说，用途为0。那么怎么交换？人们自然想到了这里面凝结着劳动，所以劳动价值论应运而生了。但问题来了，自己知道自己的劳动凝结怎么会知道别人的劳动凝结？所以最开始就是瞎交换（有点像不懂古董价格的人去买卖古董）。随着交换的物越来越多，大致就有了市场，有了很多人参与交换，人们互相问询互相参照。后来货币产生了，交易就简单了。每种物都可以用货币计量了。所以我们不要再把简单的问题复杂化，现在的问题古代化。
关于货币价值问题，自有货币专家去研究，本人没有涉猎。

张建平 发表于 2017-5-9 08:52
这是定义式，这就是原始的定义。就像定义速度v=ds/dt一样，就像定义角的正切tgα=a/b一样。
积分形式不是 ...

您这个积分不是两重积分(没有dP)，那么必须将P表示为P=f(Q)的形式才能求值，否则您的积分是无法计算的。所以您只有假定P是常量，求出：m=PQ。

石开石 发表于 2017-5-9 09:16
您这个积分不是两重积分(没有dP)，那么必须将P表示为P=f(Q)的形式才能求值，否则您的积分是无法计算的。所 ...

m=PQ本来就是P为常数时的特例呀。
如果不假定匀速，哪来的S=VT？

为何要从P=P（Q）求值？m哪里去了？
你会对着v=ds/dt质问这里没有dv吗？你想研究加速度的话a=dv/dt，不就有dv了吗？