质量是价值还是实用价值？

ja3 发表于 2009-9-21 14:01

dfwl 发表于 2009-9-21 11:15
你别忘了，老马说使用价值不决定价格。
你把商品质量归属于使用价值，是不是说，商品质量不决定价格？

1。商品质量影响使用价值，
2。使用价值影响交换价值，
3。交换价值影响价格，
所以商品质量影响价格。但不能决定价格。

怎么个影响？

质高价高？还是质高价低？

dfwl 发表于 2009-9-21 19:11
怎么个影响？
质高价高？还是质高价低？

不一定质高价高，也不一定质高价低，
只有在高质量得到需求者全部认同，并且供求其他条件平等（一般情况下），才会质高价高。
否则，都不一定....................《营销学》中有说

ja3 发表于 2009-9-21 20:20

dfwl 发表于 2009-9-21 19:11
怎么个影响？
质高价高？还是质高价低？

不一定质高价高，也不一定质高价低，
只有在高质量得到需求者全部认同，并且供求其他条件平等（一般情况下），才会质高价高。
否则，都不一定....................《营销学》中有说

你连决定一词的概念都没搞懂。

在讨论2个事物的关系时，其他的事物都是假设不变的。否则，把其他的事物加进来，那么，地球也不一定会围着太阳转了。

dfwl 发表于 2009-9-21 21:28

ja3 发表于 2009-9-21 20:20

dfwl 发表于 2009-9-21 19:11
怎么个影响？
质高价高？还是质高价低？

不一定质高价高，也不一定质高价低，
只有在高质量得到需求者全部认同，并且供求其他条件平等（一般情况下），才会质高价高。
否则，都不一定....................《营销学》中有说

你连决定一词的概念都没搞懂。

在讨论2个事物的关系时，其他的事物都是假设不变的。否则，把其他的事物加进来，那么，地球也不一定会围着太阳转了。

现在不愿与我讨论了么？

dfwl 发表于 2009-9-21 21:28

ja3 发表于 2009-9-21 20:20

dfwl 发表于 2009-9-21 19:11
怎么个影响？
质高价高？还是质高价低？

不一定质高价高，也不一定质高价低，
只有在高质量得到需求者全部认同，并且供求其他条件平等（一般情况下），才会质高价高。
否则，都不一定....................《营销学》中有说

你连决定一词的概念都没搞懂。
在讨论2个事物的关系时，其他的事物都是假设不变的。否则，把其他的事物加进来，那么，地球也不一定会围着太阳转了。

不明白所说的，请教了。

dfwl 发表于 2009-9-18 17:38 [url=http://www.pinggu.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3485532&ptid=557010][img]
你认为质量决定价值，那么，质量和使用价值有什么关系呢？

我什么时候说质量决定价值了???
首先得有用,是商品，然后再谈质量和社会平均劳动生产力水平,不然天上云彩再漂亮也没有价值

人们平时说的质量，往往用来判断是否物有所值，即是否价值与价格一致！

质量以使用价值的形式表现出来，但它实际上包含了更多的（更复杂的）人类劳动，它所包含的更多的人类劳动必然最终为市场（消费者）所认可，而获得更高的市场价格。
质量与品牌、声誉有相似之处，可看作是与有形商品相结合的一种无形商品。

质量 一指品质  专门针对  使用价值的问题   二指 特定的物理含量  是个量度概念  是人们为了量化物体时的理论小砖块   它在这种情况下与价值概念没有逻辑联系    例如 质量大的毒气  质量大一点的米饭  等等  要具体而论了  上升不到哲学的高度

晕，怎么把物理学的质量和现实生活中对东西评价的质量给混在一起了…