请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: rrllqq
11870 183

萨伊定律在主流经济学界死灰复燃?大家有什么说的吗? [推广有奖]

yuan79101 发表于 2017-5-8 16:37:54 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
rrllqq 发表于 2017-5-8 09:25
当然不包括ZF投资了,问题是萨伊定律对了,就不需要ZF投资了。29年大危机以前,ZF可没投资,照样危机了好 ...
可是现在供给很大一部分是由ZF完成的,所以萨伊错了,在于其供给的狭义性,以及对于市场本身认识的错误,把ZF刨除在市场之外,而凯恩斯把ZF又挪回来了,但资本主义根本矛盾没有解决,危机短期可以解决,长期必然爆发。即使现在提萨伊也是与其本身相背离的。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
rrllqq + 5 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

yuan79101 发表于 2017-5-8 16:57:07 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
rrllqq 发表于 2017-5-8 09:25
当然不包括ZF投资了,问题是萨伊定律对了,就不需要ZF投资了。29年大危机以前,ZF可没投资,照样危机了好 ...
现在的供给与萨伊的供给就是两码事,萨伊的供给和市场中绝不会有ZF任何事。而现在的供给与所谓的侧供给都有ZF。

使用道具

yuan79101 发表于 2017-5-8 18:34:17 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
crj302 发表于 2017-5-8 15:41
真正死的是马克思主义经济学,只不过当局不敢承认罢了。
死的是四人帮的马克思主义经济学、老雷马克思主义经济学、龚民马克思主义经济学、302脑中的马克思主义经济学,反马者脑袋里的马克思主义经济学。你怎么不反对一下邓的生产力水平决定生产关系,必须发展生产力的马克思主义经济学。

使用道具

crj302 发表于 2017-5-8 18:37:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
yuan79101 发表于 2017-5-8 18:34
死的是四人帮的马克思主义经济学、老雷马克思主义经济学、龚民马克思主义经济学、302脑中的马克思主义经济 ...
宇宙都成一体,任何部分都是人的分别心造成,哪里有什么决定。蝴蝶效应决定了海上的大风暴?

使用道具

yuan79101 发表于 2017-5-8 18:38:01 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2017-5-8 15:45
萨伊是个卓越的思想家,因为他提出了供给与需求的特定关系。而这个思想,可以发展为:有效供给创造需求。从 ...
萨伊的供给里绝不会有ZF与国企半点影子的,市场中也不会有。他已经脱离时代了。他认为的市场供给中是没有国企与ZF的。你认为中国的侧供给没有中国ZF与国企能玩的转吗?

使用道具

rrllqq 发表于 2017-5-9 08:57:25 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2017-5-8 15:45
萨伊是个卓越的思想家,因为他提出了供给与需求的特定关系。而这个思想,可以发展为:有效供给创造需求。从 ...
中国的产能过剩是因为品质低,因为供给没搞好?
你学习一下国际贸易和金融的常识好不好?
中美所谓贸易失衡的时候,所谓资金被中国黑洞吸纳的时候,你怎么不这么说?这么说日本当年也是因为供给没搞好才陷入91年的大崩盘的?——醒醒吧

使用道具

rrllqq 发表于 2017-5-9 09:01:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
yuan79101 发表于 2017-5-8 16:37
可是现在供给很大一部分是由ZF完成的,所以萨伊错了,在于其供给的狭义性,以及对于市场本身认识的错误, ...
   在资本主义社会,在存在资本严重不劳而获的时候,尤其在金融资本凌驾和压榨实体经济的时候,萨伊定律就是一个笑话。它只在小生产盛行的“自由竞争资本主义时代”成立,或者在全球市场大肆扩张的时候貌似成立。
   从这个角度上看,凯恩斯当然比他高明,甚至比今天很多所谓站在凯恩斯尸体上的经济学家高明。

使用道具

rrllqq 发表于 2017-5-9 09:02:37 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
yuan79101 发表于 2017-5-8 16:37
可是现在供给很大一部分是由ZF完成的,所以萨伊错了,在于其供给的狭义性,以及对于市场本身认识的错误, ...
没ZF的时候,也是错的。只要市场一停止扩张。

使用道具

rrllqq 发表于 2017-5-9 09:10:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
crj302 发表于 2017-5-8 18:37
宇宙都成一体,任何部分都是人的分别心造成,哪里有什么决定。蝴蝶效应决定了海上的大风暴?
你的思想还不够彻底哦:宇宙都成一体,哪里来的你?没有你,又哪里来的分别心?没有分别心,你哪里来的一腔小资情调?没有一腔小资情调,你哪里来的对马克思主义的无厘头的质疑?
——读了马克思的原著再来批判,说具体些,别整天说些无根无据无厘头的话。

使用道具

rrllqq 发表于 2017-5-9 09:18:04 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2017-5-8 09:23
没有怎么回事,凯恩斯的理论从未真正服人,只是时势造英雄,大萧条让他的理论兴起,但同样也是时势,滞 ...
这不是驳不驳倒的问题,也不是谁的政策正确的问题。这是谁更实事求是的问题。
现实世界是渔夫与猎人的经济关系,还是资本家和工人的关系的问题?到底哪个模型的前提是对的,到底两者有没有区别?——凯恩斯的确是个滑头,我个人认为他是看懂了,但故意不说清。但人家起码从资本家和工人这个真实的情景出发,提出了新问题、部分恢复了古典政经学的广阔视野。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 08:37