为什么范里安的<微观经济学:现代观点>那么垃圾?!

我觉得没有楼主说的这么差吧，感觉翻译得还可以。
跟你理解不一样，不一定就错了，同一个东西可以有不同的语言组织，可能跟你的习惯不一样，但不一定是错的。其实还存在一种可能，可能是你还没理解透。感觉楼主比较自我。当然也有些翻译不好的，但感觉不是很多。象你说的关于只有2种商品时候的互补和替代的划分，我觉得翻译的也没什么问题，我很理解啊。文中underlying 翻译成基本是没问题的，翻译成隐含才奇怪。显示偏好，并不是说还存在隐藏偏好。显示偏好这个偏好根本就不是一般的偏好，或者说不是基本偏好。
总的来说，翻译算不错的。楼主不但是标题党，还是个过于挑剔的人，其实像你这样，你周围的人和朋友在你眼里肯定没一个让你满意的人。这是人生态度问题。
你可以把你的疑问列出来，但在讨论清楚前，没必要因为你的个人感受而大骂不已，心里舒服了是吧，但是你考虑下，这个时候，你失去了什么！

另外你的发现和意见的提出是值得鼓励的，对问题的探讨总是对参与讨论的人带来好处。在这里特别感谢楼主。

我觉得与上海财经翻译的高级微观经济学和高级宏观经济学相比，还是不错的，那个翻译得有点那个……

呵呵，上交翻译的你也看？
看看落寞、林文夫的书被那帮人翻得
惨不忍睹。。。

说实话，范里安的中的微写很“不着调”，讲了半天，定量不定量。定性不定性。
其实：平迪克加尼科尔森是最好的组合，应试的话18讲最好

好好学习英语看原版可以少受低劣翻译之害，偏巧国内一直不引进该书的影印版，不知何故。

1# onceonce

纯标题党啊！

还有为什么关键词里要加个“美女”呢？

感觉还好吧~~

请教一下，考人大的经济学研究生，需要看范里安老师的这本书吗？

还是看原著好！翻译不可能尽善尽美！！

这本书有的地方的确翻译得不大好