“探源实验”开贴1：“买卖差”对经济周期的解释

阿梁 发表于 2017-5-17 00:16
你说的话没有不中听。若真的前人说过社会就是自买自卖，那早就应该找到解决答案。刚看了马的经济危机。不 ...

1，用全社会自产自销，自买自卖之类，来做论证，这是一种片面的简陋的思路。

2，大哥你说的解决方法，是什么呢？那肯定不是新鲜的事情，肯定是前人和他人，早就说过和做过的事情了。


大哥把利润，非得叫做币利，可见大哥在思维上，在表达上，相当不得力。


创造新名词，创作新定义，都是很必要的，都是很好的，但是，这需要确切，恰当。

大哥做不到恰当，确切，这就说明了，大哥搞思维，搞创新，相当不得力。

阿梁 发表于 2017-5-17 00:16
你说的话没有不中听。若真的前人说过社会就是自买自卖，那早就应该找到解决答案。刚看了马的经济危机。不 ...

晚安大哥，早点休息。

1993110 发表于 2017-5-17 00:19
古人、前人、他人的理论，不是三言两语就能说清楚的。

在他们的丰富的论述当中，包含许多内容。

如果不用币利，就发现不了买卖差。原来我用利润，结果发现那是不严格的，数学公式不成立。这一点是我在与王志成讨论时发现的，以后改为币利。因为利润是相对于投资而言的，币利是相对于支出而设。这样一改，数学逻辑才能通顺。
我的文章里，几乎所有概念都是新设，因为旧有的概念不适合，我找不到合适的名词，只好新设。
你说我的思维能力不够，请指出错误所在。刚才你所提的马经。我没有看到“自买自卖”。你能指出吗？马只着重于讲那一个矛盾是根源。

阿梁 发表于 2017-5-17 00:09
请你明确说，20套房有购买力，来自哪里？

如果你一定说原资本家手里有，记住，资本家还没实现利润呢。 ...

请你明确说，20套房有购买力，来自哪里？
如果你一定说原资本家手里有，记住，资本家还没实现利润呢。若执此逻辑，何不说银行里有？何不说将来有？我们讨论为的是辨明事理，不可为面子而辩。
---------------------------
20套房(相对过剩商品)有购买力，来自富人那里。
问题在于富人的消费需求已满足…还有剩余购买力且等于相对过剩商品(20套房)，可穷人有消费需求…但没有购买力，这穷人有消费需求的购买力却在富人那里…于是就表现出20套房(相对过剩商品)没有购买力

我是说，任何商品生产…一经生产出来…其购买力也就随之产生了出来…
至于生产者的盈亏…与其购买力无关。

在这里(网上)旨在辨明事理…与面子无关，即便面对面…也当如此

1993110 发表于 2017-5-17 00:28
1，用全社会自产自销，自买自卖之类，来做论证，这是一种片面的简陋的思路。

2，大哥你说的解决方法， ...

讲了这么久，你还把币利与利润混为一谈。可见你认为这是前人已讲述过的原因了。
不可以用利润，这是测量买与卖所必需的的事情。

阿梁 发表于 2017-5-17 00:30
如果不用币利，就发现不了买卖差。原来我用利润，结果发现那是不严格的，数学公式不成立。这一点是我在与 ...

如果不用币利，就发现不了买卖差。原来我用利润，结果发现那是不严格的，数学公式不成立。这一点是我在与王志成讨论时发现的，以后改为币利。因为利润是相对于投资而言的，币利是相对于支出而设。这样一改，数学逻辑才能通顺。
我的文章里，几乎所有概念都是新设，因为旧有的概念不适合，我找不到合适的名词，只好新设。
你说我的思维能力不够，请指出错误所在。刚才你所提的马经。我没有看到“自买自卖”。你能指出吗？马只着重于讲那一个矛盾是根源。

利润=产值－成本，实现利润=销售收入－销售成本，等等。

有什么必要，非得创作一个名词，是叫币利呢？



例如，马克思的理论，一是包含自买自卖之类，二是不屑于用“全社会产值－全社会购买”之类，来做论证，来做剖析。

那么，大哥非要说，找出类似于“自买自卖”之类的字眼，这个难办了。第一，这需要检索全集，第二，这需要人工的仔细的阅读，从意思上来找。



再一点，大哥说的买卖差，凯恩斯等人们是说消费倾向等，且有一套比较成熟的理论。
那么，大哥需要对照，需要阅读和理解，需要对比。完了之后，再得出结论。

阿梁 发表于 2017-5-17 00:34
讲了这么久，你还把币利与利润混为一谈。可见你认为这是前人已讲述过的原因了。
不可以用利润，这是测量 ...

比如a，投资100元，之后又纳税6元和还息5元，实际上a支出了111元。产出是120元，因此，a希望获得9元货币增值，也就是“币利”9元。

1，大哥上述对币利的解释，就意味着是利润。

2，大哥应该直接而明确的，对币利这个概念，先下出一个定义。

阿梁 发表于 2017-5-17 00:34
讲了这么久，你还把币利与利润混为一谈。可见你认为这是前人已讲述过的原因了。
不可以用利润，这是测量 ...

比如a，投资100元，之后又纳税6元和还息5元，实际上a支出了111元。产出是120元，因此，a希望获得9元货币增值，也就是“币利”9元。

上述当中所说的币利，就是通常所说的利润、盈利。

阿梁 发表于 2017-5-17 00:30
如果不用币利，就发现不了买卖差。原来我用利润，结果发现那是不严格的，数学公式不成立。这一点是我在与 ...

比如a，投资100元，之后又纳税6元和还息5元，实际上a支出了111元。产出是120元，因此，a希望获得9元货币增值，也就是“币利”9元。

上述，就是利润、盈利。

实际上a支出了111元。产出是120元，因此，a希望获得9元货币增值，也就是“币利”9元

上述，就是利润9元，盈利9元。