就《资本论》中劳动的二重性一节致帖clm0600与许君光伟。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1.马克思在《资本论》序言中嘲笑说，德国教授喜欢用博通文史来掩饰自己的无能。所以有关辩证法的本帖不引经据典，也不做做通俗性展开。
2.马克思在劳动的二重性一节，是典型的由个别写到一般，先写个别劳动（缝上衣的“缝”）与个别劳动（织麻布的“织”）的不同（即“特殊性"），再写劳动的“一般”，即：抽象人类劳动。
3.不写出人类劳动具有同一性，即不写出抽象人类劳动的存在，就不能写出物物何以能够交换，因为不同的物和劳动，如果不是同一单位的表现，就不能够通约。
4.有个别到一般，不是坐电梯，不是由低级到高级，不是上升到总和；一般只存在于个别之中。
5.个别就是一般，先写”个别“再写”一般，是为了演绎出黄金从只是一个商品，最后变成货币的原因和过程。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：二重性 资本论 抽象人类劳动 马克思 货币的

此贴楼主同样不回帖。

从表面上看，劳动二重性确实像是“特殊＝个别＋一般”之逻辑公式。

第二部分    思想深处：社会主观批判

[方法论和逻辑统一形态]

第二篇    马克思主义工作地基：经济形态历史观批判

第四章    劳动一般的理论与实践

楔子

价值（形式）

剩余价值（形式）

抽象劳动——存在规定抑或存在者的形成

《保卫资本论》修订版2017目录－请您评议

马克思劳动二重性理论思想史再发掘 ——兼析《资本论》结构发生_中国政治经济学教育科研网
http://www.cpeer.org/html/zhengzhijingjixueqianyan/2017/0518/6369.html
生产关系的三层次解读关系及其意蕴——政治经济学研究对象域内的道名学说和生长论
http://www.360doc.com/content/17/0513/10/27106408_653476932.shtml

劳动二重性实践之路：从批判到蕴涵批判的建构 - 豆丁网
http://www.docin.com/p-929272814.html

二重性者，阴阳也。。。。《保卫资本论》的意见。

还是我来回答吧。

请楼主翻开《资本论》第一篇第一章的《商品》看第一段是什么？

我来告诉楼主：马克思是从资本主义的生产来研究的商品。

既然是从资本主义来研究商品，那么为什么论述物与物的交换？

人类社会已经发展到了资本主义，已经是在使用货币进行交换了，为什么还要论述那没影的物与物的交换？

资本主义难道不是用货币与商品在直接交换？

如果马克思敢直接论证货——币交换，那么必然要论述到商品的成本与商品的价格。产品的成本与商品的价格定价规律与市场竞争与价格的波动。

如果马克思敢直接论证货——币交换，那么，就不会有什么“劳动价值论”，“劳动创造价值”的论断。劳动的报酬只有协议的工资。

如果马克思敢直接论证货——币交换，那么，劳动在生产中就不会产生什么“劳动的二重性”。
如果马克思敢直接论证货——币交换，那么，就不会论证出“工资是金的劳动时间的一半”。

如果马克思敢直接论证货——币交换，那么，就不会论证出“货币换算成时间”的论断。

如果马克思敢直接论证货——币交换，那么，就不会得出什么“剩余的劳动时间”。

如果马克思敢直接论证货——币交换，那么，就无法论证出什么“在剩余的劳动时间内创造的剩余价值”。

如果马克思敢直接论证货——币交换，..........

所以，马克思耗时十年总算弄出了一个：“剩余价值论”。

《资本论》第一篇、第二篇的作用是为第三篇《绝对剩余价值的生产》做铺垫的。楼主所说的都是在第一篇。

凡是把第一篇、第二篇的论述拿出来引用的，除去引来争论没有丝毫的实际意义和现实意义。


我可以毫不客气、负责任的说：马克思的《资本论》从开篇就把读者引向了歧途。
                                                                                                 张启恒

楼上的起点就错了，就问你先有资本主义还是先有商品，这个原点搞不清楚，后面的讨论都是自圆其说。