陈甬军教授在线访谈预先提问（第一次奖金已经兑现，参加12月5日晚在线访谈奖励更丰厚）

请问陈教授,我国国有商业银行上市究竟能否从根本上改变国有商业银行财务质量差的局面。

陈教授你好，金融是一个国家的经济命脉，我们国家也深刻认识到这一点，因此对国有商业银行进行注资，同时进战略投资者，以此来促进中国金融企业公司治理结构的变化，但是不是引进了战略投资者就一定能够改善国有商业银行的公司治理结构，中国金融企业的竞争力就一定能够得到加强，国外的经营理念在中国是不是适用，会不会水土不服，外国的投资者已经得到了国有商业银行注资的利益，我们每一个人都给了老外不少钱了，如何保证不让老外拿了我们的钱不干事，我们可不想在为国有商业银行做贡献了，不知道陈教授对此问题有何高见。

请陈教授估计一下，中国的二元经济格局还将持续多长时间？

中小型民营企业和国有大中型企业在取得银行贷款时，有很明显的不同级别的待遇，请问陈教授有没有什么很好的制度建议使这种差别变小。

1,我国金融市场的偏好,形成原因

2,请用经济学的观点谈谈对我国资本市场改革方向的认识

陈教授: 我想找一个人能倾听我的观点,我找不到门路,您能帮我看看我的文章吗?

新经济运行公式初探

1.存款=储备+剩余

2.生产者-----商人------消费者

生产者-----商人政府------消费者

3.引诱资本-----商品-----储备----实有资本

4.资本=实有资本+虚拟资本

5.产值A/流通速度A+产值B/流通速度B+产值C/流通速度C+ ......=流通货币总量

6.总价值=理论上存有货币

基本认知: 1.货币是一种道具.

2.以人为本,兼顾平衡.

附:《猪论》

多养猪，猪多皮多。养大猪，猪大皮大。杀肥猪，肥猪不但有皮还有肉。猪在圈里，随需随取。

想请教陈教授有关中国的外汇政策和人民币汇率升值问题，这对中国未来的经济运行将产生什么样的影响？

我国与印度竞争的优劣势分析

[此贴子已经被作者于2005-11-30 13:57:01编辑过]

当我们谈到垄断的时候，往往是持一种批判的态度，然而纵观古今中外的经济发展，我们会发现，一个国家发展兴盛初期，垄断总是政府施行政策的不二选择。我想请教难道垄断真的是唯一或最好的选择吗？如果是的话，垄断的高成本应由谁来承担？难道只能由普通消费者来负担吗？政府是否应承担大部分成本？如果是，何种方式是最优的？

科学有自然科学和社会科学，自然科学追求的是对世界真理的探索，而社会科学更多的则是体现了对人类的人文关怀。经济学作为一门社会科学，应把人的幸福放在首位。我想知道的是，我国主流经济学家是否过多的注重经济学的理性，而忽视了人文关怀？当西方的经济学家正逐渐将经济学和社会学相融合，把社会学中体现人文关怀的内容大量引入经济学中时，我国的主流经济学家是否应重复西方经济学走过的弯路？