发帖
雷达卡
GDP（汇率法）比较各国经济的弊端主要在于各国货币在按汇率折算美元之后，由于各国的经济结构与美国经济结构的差异，使得这种比较失真。
在中国的情况，主要是中国的实物经济所占比重特别大，因此在和美国日本等做比较时，丧失了关于实物经济权重的作用。西方经济中金融交易的比重极大，这样使得GDP作为比较学参数时掩盖了许多重要的线索。
实物经济对于世界原材料价格等问题有十分重要的意义，因此寻找好的实物经济指数是非常重要的。
通常的购买力平价法（PPP）实际上是从实物经济考虑推演出来的GDP衍生指数。但是笔者认为更加直接的用电量可以直接用于经济体之间的比较。这个数值的合理性，笔者在这里不做论证了。[1] 在这里仅就使用这个指数的一些分析，作一介绍。其中一个结论就是中国的实物经济已经超过了日本。
以下是近年来中国、美国和日本的发电量数据（单位亿kW.h）：
年份 1996年 1997年 1999年 2000年 2001年 美国：34599.7 32593 39402 40060 37970 中国：10793.6 11093 12393 13260 日本：10121.5 9239 10661 10650 10487 印度： 4323 ？？？ 5273
用电量明显地表现出，中国实物经济规模在1996年和日本基本相仿。到2000年中国已经在用电量上超出日本30%。根据估计中国在2003年达到15000亿kW.h，而日本基本停滞不前。由于去年中国用电短缺，中国将在2005年前尽量提高发电量，估计到2005年将达到20000亿kW.h。届时由于日本发展比较缓慢，双方在实物经济上的差距将拉大到2倍。
中国和美国之间的差距，按照用电量指数，小于按照GDP的计算。按照GDP计算中国目前的经济规模是美国的1/8。按照用电量，可以看到中国的实物经济规模是美国的0.375，即1/3强。到2005年，中国的实物经济规模几乎是美国的一半。
从印度的数据看，印度大致上是中国的0.4。
如果从平价法（PPP）的角度来看的话，用电量似乎更好地支持了PPP的比较。
以2003年的数据来看：（PPP）（单位美元）
美国 10.40兆 中国大陆 5.70兆 日本 3.55兆 印度 2.66兆
换句话说，日本经济规模大概是中国的70%，印度是50%，美国是200%。和用电量比较一致。如果看GDP比较的话：（2002年，单位美元）
美国 10.42兆 日本 3.98兆 中国大陆 1.24兆 印度 0.5兆
有趣的是，三种比较中（GDP，PPP，用电量）中国和印度的比较值基本上一样。这印证了笔者指出的经济形态对于GDP比较不敏感的问题。当两个经济形态比较接近时，双方的GDP比较比较真实。如果经济形态相差大，那么GDP来衡量，就容易得出错误的结论。
本文的结论：中国实物经济规模大约是日本的150%，是美国的37%，是印度的200%。
京公网安备 11010802022788号
