威廉姆森获得诺奖的“三个不代表”

3nimble 发表于 2009-10-15 05:31
能达到的经济诺奖水平的理论，至少是跨学科的。交易费用理论绝不是企业管理学的分支，它是很多理论的基础理论。 4# philosopher_qi

同意大大的論點：TCA不是企業管理的分支，反而是管理領域的理論基礎或學術祖先！

我認為，爭論Williamson是否屬於NIE並無意義，只要看看那些人在看Coase，Williamson的論文就好了。

主流經濟學看到Simon, Coase, North以及Williamson得到諾貝爾獎，如喪考妣，直嘆蒙塵墮落。

TCA在管理領域的各個議題開花結果，就足以支持與驗證Williamson的學術地位了！！

是挺出人意外的

诺奖综合症...

學習了！！

有点同感。

学习了，国人充其量是洋为中用，没啥可 弹冠相庆的

顶啊顶啊顶

制度是经济的背景，不再是外生的东西。

fancunhui 发表于 2009-10-15 09:14 制度是经济的背景，不再是外生的东西。

你分析制度，要采用哪些外生的东西呢？

专业，有深度，值得学习