威廉姆森获得诺奖的“三个不代表”

不完全不对，因为反映了一些问题；
但不完全对，带有主观色彩。

不完全不对，因为反映了一些问题；
但不完全对，带有主观色彩。

比较中肯的评价！

嗯，威廉姆森获得诺奖更直接说明了“代表”费用太高了，不能随便就被代表。

只是一种理论而已。

在西方经济学和马克思经济学夹缝中生存的经济学！这几年确实在国际上很热！

和这篇文章对比着看，还是很有意思的。呵呵

http://ccer.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=10541

诺奖只代表了很小一部分人的观点，只是一个佐证，不能，也不应该作为一个标准。
谈到最后，议论的还是学术地位，很有为Willianmson平冤昭雪的意思。我想这大没有必要。
就好像很多诺奖得主那样，人家自己对这个奖都不在乎，因为他们自己知道自己的工作意义在哪儿。就算没有人认同也没关系。怕的就是这一群抱诺奖得主大腿的人。
这群人真的是兴奋的，因为他们没有自己的思想，想的只是出名，对于学问本省并没有想法。所以自己的导师，或者自己认同的人得了诺奖，就如同中了彩票，兴奋的不行。

[quote]聂辉华 发表于 2009-10-14 06:38 国内很多学生对NIE的学习还悬挂在张五常经济散文以及三联出版社那批劣质翻译书的阶段，岂非令人堪忧！
我就是看了这些，外加《经济解释》第三卷，

看来 Xaero 的链接
和我有会意之处啊！