建平兄，放弃你的价值论不好吗？

张建平 发表于 2017-7-13 13:47
第一，标价是价格，不是价值。价格和价值是两码事，前者是关于2+2交换的，后者可以和交换无关。
第二，标 ...

第二，标价只是卖方单方面的价格诉求，不代表买主的价格诉求
————
的确是卖方单方面的诉求，但并不是卖方拍脑袋定价，卖方是根据平均利润率确定的价格。

张建平 发表于 2017-7-13 13:46
这说明你压根儿就不知道“价值”何解。

在资本主义商品生产中，价值的表现就是平均利润率。

gxg 发表于 2017-7-13 15:15
在资本主义商品生产中，价值的表现就是平均利润率。

平均利润率是价值？你确认吗？
利润率可是没有量纲的百分数喔！
你确认商家标出来的是个百分数？

gxg 发表于 2017-7-13 14:52
说价格与价值无关，就有点武断了。
价格波动有一个中心，这是一个共识。这个中心被认为就是价值。

哪里说价格和价值无关了？我说的是价值可以和交换无关，你看清楚喔！
自给自足，不是用于交换，没有价格问题，但有个价值问题。
交换当中涉及到两种商品，哪个为中心？

张建平 发表于 2017-7-13 16:26
平均利润率是价值？你确认吗？
利润率可是没有量纲的百分数喔！
你确认商家标出来的是个百分数？

平均利润率代表劳动量，利息则是劳动量的凝结形式，随着时间的凝结形式。

gxg 发表于 2017-7-13 16:31
平均利润率代表劳动量，利息则是劳动量的凝结形式，随着时间的凝结形式。

你确认劳动量是个没有量纲的百分数了？

所谓“凝结”，本身就充满了主观臆想！

张建平 发表于 2017-7-13 16:30
哪里说价格和价值无关了？我说的是价值可以和交换无关，你看清楚喔！
自给自足，不是用于交换，没有价 ...

自给自足有价值没价格，我同意。准确地说，不是没有价格而是价格为0。

交换过程中，以生产商品的劳动量为中心，不以商品的使用价值为中心。

张建平 发表于 2017-7-13 16:32
你确认劳动量是个没有量纲的百分数了？

劳动量是劳动自身生产增殖活动的速率，不是数学上的比率。它的实体是劳动或劳动力。量纲是时间。

张建平 发表于 2017-7-13 16:37
所谓“凝结”，本身就充满了主观臆想！

不是主观臆断。
它是以口粮为前提标准的。生产1份口粮耗费的劳动就凝结为1元。