建平兄，放弃你的价值论不好吗？

张建平 发表于 2017-7-14 22:28
不好意思，至今我还没有使用过共享单车。原因有二，第一，个人来说，觉得共享单车有卫生安全问 ...

我问你的不是什么单车是非判断，而是单车的价值判断，为什么人们不判断它的价值是1万元，而只是判断它200元。

gxg 发表于 2017-7-14 21:45
如果是这样，那就是欺骗。不久前曝光的代购产品（例如女包），以国内生产的产品冒充国外进口产品，被定为 ...

怎么又是欺骗？人家自己生产的，自己的品牌，只是听起来、看起来像意大利的，并且意大利也没有这个品牌，与知识产权没有半毛钱的关系。

川江愚人 发表于 2017-7-14 23:46
怎么又是欺骗？人家自己生产的，自己的品牌，只是听起来、看起来像意大利的，并且意大利也没有这个品牌， ...

瞒天过海还不是欺骗？连赝品都够不上。敢到拍卖市场上叫价吗？
按照市场规则，卖家必须诚实地把产品介绍给买家，市场经济是信息透明的经济，市场经济的价格也是信息透明的价格。
你商家瞒天过海隐瞒真实，就是有意欺诈。干这种事情的就是奸商，一旦被揭露是要被惩处的。
弄来一个没有资质的意大利籍的所谓设计师，做成一个假招牌，就是奸商行为，欺骗消费者。
奸商行为不能作为经济学理论的例证。
商业有商业的道德规范，诚实守信，否则谁跟你做买卖？黑名单不就是这样产生的吗？国人信奉家家卖烧酒不露是好手的处事教条，结果是家家奸商，处处贪官，大数据也未必真实，威信扫地，害了自己。

张建平 发表于 2017-7-14 22:27
前面已经说过了，“没有标准”是指没有统一标准，是各自判断。
        不好意思，至今我还没有 ...

自行车只可以在个人交通的便利性和成本之间达成一种平衡。从生产到使用，到后期处理，在整个社会层面，是没有什么益处的。生产过程本身以及后期处理就是高污染的，使用过程也是只便己不利人的，整体上的经济性远不及公共交通工具。
————
自行车的价值并不是指自行车的益处或害处，不是自行车的社会效益。我问的是作为商品，自行车的价格为什么只能是200元左右而不是1万元或像奔驰宝马那样几十万元？

商标法有规定，不准用国名，地名注册商标。当然老字号除外，一方面是传统商品，历史原因。另一方面是老名牌，是付出很多劳动铸成的。你叫北京炸酱面可以，你叫北京猪肉就不可以。

首先，资本本身就是血腥的，奸商都是好听的，一边骂男人都不是好人的人，还觉得自己在拯救世界。

其次，消费者并不认为是欺骗，因为从头到尾没有一点欺骗。消费者愿意购买，是出于掩盖自己，或出于“面子”的需要，这些都是社会的影响，与生产者没有关系。生产者只不过是满足社会的虚荣心而已，没有违背任何的道德规范，也非常诚实信用。不了解社会的真实情况，以为自己就站在了道德的制高点，可以批评任何东西。

其三，自己都觉得，家家奸商，处处贪官，大数据未必真实，威信扫地的时候，不觉得自己已经是受害者了吗？不觉得那个殿堂尽管金碧辉煌，却处处都在为“肮脏”辩护吗？流着马克思的血，却没有马克思的勇气，更别说还在反其道。

川江愚人 发表于 2017-7-15 07:57
首先，资本本身就是血腥的，奸商都是好听的，一边骂男人都不是好人的人，还觉得自己在拯救世界。

其次， ...

个人可能是受害者但也可能不是受害者。你吃油条，如果是地沟油的就受害了，如果不是地沟油的就没有受害。油条并不因为因为地沟油少卖1角钱。你愿意吃了，你没有受骗吗？你能说油条的价格不是欺骗吗？

gxg 发表于 2017-7-14 22:38
汇率问题，如果没有统一标准，怎么换汇？你去跟银行讨价还价吗？能按照你的判断例如1：50来换吗？

说到汇市，怕是你的传统的经济学理论都无能为力了。在这里，你连价值、价格、需求者供给者、需求量供给量都找不到了。
       而在我的2+2理论当中，这是极其简单的问题。

gxg 发表于 2017-7-14 22:38
汇率问题，如果没有统一标准，怎么换汇？你去跟银行讨价还价吗？能按照你的判断例如1：50来换吗？

        说到汇市，怕是你的传统的经济学理论都无能为力了。在这里，你连价值、价格、需求者供给者、需求量供给量都找不到了。
       而在我的2+2理论当中，这是极其简单的问题。

gxg 发表于 2017-7-14 22:42
我问你的不是什么单车是非判断，而是单车的价值判断，为什么人们不判断它的价值是1万元，而只是判断它200 ...

为何别人要判断单车一万元？为何又要接受200元？我说的那些话，意味着在我这里，它害多于利，它就是负价值！所以我才不用它。而你愿意用它，只是你觉得对你是正价值，你得到的价值超过了你付出的价值。
这就是你我的差别，就是价值因人而异呀！