建平兄，放弃你的价值论不好吗？

张建平 发表于 2017-7-16 00:16
这就是价值中性论，或者说事实当中无价值，这就是休谟法则。

事实当中无价值，这我不反对。价值的确不在事实当中，或者说，事实本身不是价值。
价值是什么呢？
价值是事实的对象！
价值判断，就是根据事实对价值的对象进行判断，并不是对事实本身进行判断。事实不需要判断，事实就是事实，就是存在。任何判断无济于事实。
回到劳动价值论，价值是劳动的对象，价值判断不是判断劳动而是判断劳动的对象，判断劳动对象的量。这就叫做把价值归结为劳动量。

张建平 发表于 2017-7-16 00:18
“二重性”不是你这样理解的，是指价值判断的。对于事实判断来说，任何事实都是客观唯一的。
货币哪一 ...

事实是唯一的，这没错。
但事实唯一并不就是事实的性质也是唯一的。一块磁铁，它的存在是唯一的，但是它的性质不是唯一的。它有磁性，有刚性等等。譬如你，相对于家严你是儿子，相对于儿子你是父亲。
货币，不管是欧元还是英镑，都具有商品和等价物这样的二重性。

gxg 发表于 2017-7-16 06:09
价值不是事实，但不等于价值没有事实根据！价值并不归结判断而是归结事实。没有事实根据的所谓判断那不叫 ...

价值判断当然是有事实依据的啊，但不表示价值判断是唯一的！同样一个楼盘位置，开发商说山清水秀，看盘的人说荒郊野外。有人说清幽，有人说寂寞。但他们都是依据同一事实做出的价值判断。

gxg 发表于 2017-7-16 06:24
事实当中无价值，这我不反对。价值的确不在事实当中，或者说，事实本身不是价值。
价值是什么呢？
价值 ...

你在干什么，这叫做事实判断。
你的行为是不是劳动，这叫价值判断。
价值判断就是一个人分析判断一件事物对自己有用还是无用，价值不是事物的属性，而是“人——物关系”。
你赞同我说的没有体力劳动，但我并不是说脑力活动都是脑力劳动，如果你在想对他人不利的主意，他人就会说你的脑力活动是歪脑筋坏心眼，也不会承认那是劳动。

clm0600 发表于 2017-7-16 10:41
没必要和这种人讨论，他根本不懂经济学。

经济学中“价值是什么”的争论，其实是在争“什么因素决定价 ...

价值就是事物对人的有用性，价值判断就是好坏判断。这的确是写在哲学词典上的。
我找不出反对的理由，所以只有认可了。

clm0600 发表于 2017-7-16 10:41
没必要和这种人讨论，他根本不懂经济学。

经济学中“价值是什么”的争论，其实是在争“什么因素决定价 ...

价值就是事物对人的有用性，价值判断就是好坏判断。这的确是写在哲学词典上的。
我找不出反对的理由，所以只有认可了。

张建平 发表于 2017-7-16 13:30
你在干什么，这叫做事实判断。
你的行为是不是劳动，这叫价值判断。
价值判断就是一个人分析判断一件事 ...

经济学上的价值不是人与物的关系，而是人与人的关系。
我从来没有随便什么脑力活动称作脑力劳动。脑力劳动或者干脆就是劳动，它是创造社会财富的脑力耗费活动。

张建平 发表于 2017-7-16 13:30
你在干什么，这叫做事实判断。
你的行为是不是劳动，这叫价值判断。
价值判断就是一个人分析判断一件事 ...

我在劳动，这是事实判断。劳动的对象是经济学上的价值。对劳动对象的评估可称为经济学的价值判断。

gxg 发表于 2017-7-16 14:58
我在劳动，这是事实判断。劳动的对象是经济学上的价值。对劳动对象的评估可称为经济学的价值判断。

你在干什么，这叫事实判断。你是不是劳动，这才是价值判断。
你凭啥一上来就说你在劳动？其他人承认了吗？