建平兄，放弃你的价值论不好吗？

黑色清道夫 发表于 2017-7-14 20:22
呵呵，你还是自己先扫盲吧。价值的有用性被斯密称为使用价值，这个你都不知道，还给别人扫盲？价格是商 ...

哈哈哈哈………ing

黑色清道夫 发表于 2017-7-14 20:22
呵呵，你还是自己先扫盲吧。价值的有用性被斯密称为使用价值，这个你都不知道，还给别人扫盲？价格是商 ...

哈哈哈哈………ing

gxg 发表于 2017-7-14 20:35
你说的这种情况又有不同。
意大利设计师，在中国生产，假如是服装，生产工艺和产品的质量肯定都与原来的 ...

压根就不是这问题，一切都是中国的，只是请了一个意大利籍的东方人来挂个设计师的名头，设计过没有都还不一定，更别说名气。

川江愚人 发表于 2017-7-14 20:48
压根就不是这问题，一切都是中国的，只是请了一个意大利籍的东方人来挂个设计师的名头，设计过没有都还不 ...

如果是这样，那就是欺骗。不久前曝光的代购产品（例如女包），以国内生产的产品冒充国外进口产品，被定为假冒产品。

张建平 发表于 2017-7-14 20:39
就你说“价值问题也一样”，就足以说明你在认识论上是一塌糊涂。
价值判断没有标准！不要把自己的价值判 ...

你敢说商品价值判断没有标准？那你为什么不把共享单车判断为价值1万元？

价值论，是认识论的一个组成部分，自古就有两派，即主观价值论和客观价值论。这种分歧是在认识论初期的必然。
        当到了休谟时代，休谟把认识论提高到了前所未有的水平，理清了认识论长期混乱的局面，指出了认识分为事实和价值两部分，事实认知就是“是什么”，价值认知则是“好或坏”，并且在《人性论》当中第一次提出了事实价值二分，也就是被后人称为“休谟法则”的论断。
       但休谟的挚友斯密并没有注意到休谟在青少年时期造成的哲学巨著《人性论》当中漫不经心提出的这个极其重要的哲学论断，斯密的价值论仍然是混乱的，但基本上是偏向于客观价值论一方的，这就是大家所知的斯密的劳动价值论（劳动价值论只是斯密多重价值论的一部分）。
       斯密之后，有人接受了斯密的劳动价值论，如马克思，并且将之发展成为彻底的客观价值论。但也有人并不认同，如主观效用价值论的提出。
        斯密以及马克思的思想引入中国之后，由于语言翻译的原因，“价值”“价格”当中都有一个“价”字，让中国人陷入了更多的争辩之中。
       但是，如果国人放下意识形态的影响，单从汉语词面来解读“价值”一词，就无法否定“价值是有用性”这个说法。没有一个说汉语的人会把没有用的东西说成是有价值的。同样，也没有一个说汉语者会接受只要不是劳动产物便没有价值这种劳动价值论说法。
        进一步，如果“价值即有用性”得以成立，则主观价值论成立而客观价值论必不成立。汉语当中有太多的词汇是支持主观价值论的，如“自以为是”“各执己见”“各执一词”“公说公有理婆说婆有理”“王婆卖瓜，自卖自夸”“自我欣赏”“自我感觉良好”“爱屋及乌”“情人眼里出西施”“刺猬只说孩子光，蜣螂只说孩子香”“屁股决定脑袋”“不能自拔”“自尊自爱”“狗不嫌家贫，孩不嫌母丑”“见异思迁”“萝卜白菜各有所爱”“见仁见智”…………
       本人母语汉语，懂多种汉语，英语略知几个词汇几近文盲，不能用汉语理解无用的也有价值这种说法，所以就天生是一个主观价值论者了。

gxg 发表于 2017-7-14 22:05
你敢说商品价值判断没有标准？那你为什么不把共享单车判断为价值1万元？

         前面已经说过了，“没有标准”是指没有统一标准，是各自判断。
        不好意思，至今我还没有使用过共享单车。原因有二，第一，个人来说，觉得共享单车有卫生安全问题，不知道其它使用者是否有传染病。
        第二，公共问题，我原来就是做自行车的，从业十几年。自行车只可以在个人交通的便利性和成本之间达成一种平衡。从生产到使用，到后期处理，在整个社会层面，是没有什么益处的。生产过程本身以及后期处理就是高污染的，使用过程也是只便己不利人的，整体上的经济性远不及公共交通工具。

gxg 发表于 2017-7-14 22:05
你敢说商品价值判断没有标准？那你为什么不把共享单车判断为价值1万元？

         前面已经说过了，“没有标准”是指没有统一标准，是各自判断。

gxg 发表于 2017-7-14 22:05
你敢说商品价值判断没有标准？那你为什么不把共享单车判断为价值1万元？

        不好意思，至今我还没有使用过共享单车。原因有二，第一，个人来说，觉得共享单车有卫生安全问题，不知道其它使用者是否有传染病。
        第二，公共问题，我原来就是做自行车的，从业十几年。自行车只可以在个人交通的便利性和成本之间达成一种平衡。从生产到使用，到后期处理，在整个社会层面，是没有什么益处的。生产过程本身以及后期处理就是高污染的，使用过程也是只便己不利人的，整体上的经济性远不及公共交通工具。
       对共享单车这种是非判断的差异，是不是主观价值论？

张建平 发表于 2017-7-14 22:27
前面已经说过了，“没有标准”是指没有统一标准，是各自判断。
        不好意思，至今我还没有 ...

汇率问题，如果没有统一标准，怎么换汇？你去跟银行讨价还价吗？能按照你的判断例如1：50来换吗？