建平兄，放弃你的价值论不好吗？

gxg 发表于 2017-7-15 06:55
自行车只可以在个人交通的便利性和成本之间达成一种平衡。从生产到使用，到后期处理，在整个社会层面，是 ...

价值，从来都是“益处”和“害处”。益处越多就是越有价值，害处越多就是价值越低。

张建平 发表于 2017-7-13 12:58
为何要一个价值计量尺度？
        人都是理性人，都是知道好歹的。只要思路逻辑一致，他自己 ...

价值判断是伦理学的概念；价值大小是经济学的概念。不可混淆。

价值，在伦理学与经济学中的概念不是一回事。

张建平 发表于 2017-7-13 13:04
市场上为何会有讨价还价？因为各自价值判断不同。
        如果有一个统一的价值尺度，就不存在讨价还价了 ...

市场上为何会有讨价还价？因为各自价值大小的判断不同。

张建平 发表于 2017-7-15 11:21
说到汇市，怕是你的传统的经济学理论都无能为力了。在这里，你连价值、价格、需求者供给者、需求 ...

谁说我无能为力啊？
在我这里，货币之间的交换，既有商品又有等价物，还有它们的价值，真正成为“商品是天生的平等派”。当然，什么供给啊，需求啊，价格啊，确实都消失了。正是它们的消失才真正体现等价交换关系。

马书记 发表于 2017-7-15 11:36
价值判断是伦理学的概念；价值大小是经济学的概念。不可混淆。

价值，在伦理学与经济学中的概念不是一 ...

说的对。
伦理学价值和经济学价值是不同的范畴。所谓价值判断是针对伦理学价值，经济学不存在价值判断而是价格判断。根据价值判断价格。一旦找到了本身价值不变的价值尺度，价格判断也会消失了，价值直接可以进行计量了。

张建平 发表于 2017-7-15 11:28
价值，从来都是“益处”和“害处”。益处越多就是越有价值，害处越多就是价值越低。

你这是把好坏，对错，优劣等等伦理价值都当作经济学价值了。参考一下上面马书记网友的帖子。

clm0600 发表于 2017-7-14 22:22
因为你无法把没用的东西说成是有价值呀！
----------------
如此说来：“有用”，只是“有价值”的必要 ...

【没有用就没有价值，不能推出：有用就是有价值。这个逻辑不难吧？】
        这个逻辑真的太难了！

马书记 发表于 2017-7-15 11:37
市场上为何会有讨价还价？因为各自价值大小的判断不同。

书记，呵呵！呵呵！呵呵呵呵！

gxg 发表于 2017-7-15 11:40
谁说我无能为力啊？
在我这里，货币之间的交换，既有商品又有等价物，还有它们的价值，真正成为“商品是 ...

需求消失了？你这还是人的行为吗？还是理性人的举止吗？没有需求你还来交换什么？

clm0600 发表于 2017-7-15 12:47
价值有很多含义。

是有很多说法，比如，利和害，利和弊，优和劣，盈与亏，得与失，美和丑，值与不值，适与不适，喜与恶，喜和忧，爱与恨……总之一句话——好和坏。
        人类语言当中有一类词语，叫做形容词，形容词通常都包含着褒或贬的价值判断，对认为是好的就褒之，认为是坏则贬之。如清净与寂寞，繁华与嘈杂，健谈和话多，宽敞与空旷，紧凑与拥挤……