[原创]经济学真的不需要数学吗？

数学是基础科学 ，很重要。
得数学者，得天下！

没有数学的经济学 是海滩上的纱堡 风一吹 就垮了

我数学不行，但对于数学对于经济学的极端重要性深信不疑

75# 起个烂名想一夜

按照你的说法，鲁迅的文章也可以精炼成一句话：你这样的中国人是513号的

经济学若是不依靠数学，如何实现严密论证，依靠哲学吗，现在逻辑分析哲学是哲学发展的一个大趋势，不也是当年欧几里得《几何原本》的影响

数学是基础，任何学科都离不开的，特别是搞研究的

哎~~~~
赞同楼主的观点，经济学离不开数学，经济学要成为一门科学需要数学的支撑~
希望各位能看看这本书：《数理经济学的基本方法》
个人感觉很不错，看后就会体会到数学在经济学中的运用之妙~~~~~

关于数学在经济学中的作用存在很多争论。回顾历年诺贝尔经济学得主，其中不乏很多为数学家。但是，不应扩大数学在经济学中的作用。一些国外经济学教材，例如范立安的《微观经济学现代观点》中，都是把数学推导放到附录中而非正文。而李嘉图恶习也是很臭名昭著的。
马歇尔就数学在经济学分析中的作用曾在1906年写到“近年来我日益感到我关于这一主题的研究证明，一个能够处理经济假说的数学定理完全不可能成为好的经济学。并且我不断地得出一些规则：（1）将数学用作一种速记语言，而不是一种研究工具。（2）在工作完成之前保留它们。（3）将数学转换成英语语言。（4）然后用在现实生活中具有重要性的例子来说明。（5）放弃数学。（6）如果你在（4）上不能成功，就放弃（3）。这最后一项是我经常做的。
我个人认为作为一个经济学学生，具备一定的数学基础是非常必要的。但是不应该陷入为数学论的误区。但是经济学作为一门社会科学不是纯粹的数学推导和抽象逻辑，绝对不应该与现实生活脱节，相对于数学来说，对生活的观察和思考更重要。

这个论坛里面真的人才济济啊！

我是本科毕业两年后，上的研究生，都是学经济学。
本科学完的感觉是啥也没学的感觉，但是才上研究生两个多月，学MWG的教材，还有GREENE的ECONOMITRIC ANALYSIS的教材，感觉数学差的太多。
不过经历了这两个月，每天跟上老师的课程，然后再自学一些外文的教材，首先是激发了学习经济学和数学的兴趣，此外真的感觉学到了很多知识。

我个人的经历是学习了数理经济学的基本方法，但是感觉不够用，因为这只是通览的把一些数学工具介绍给大家。如果要认真钻研的话，这是远远不够的。

之前论坛上有一个介绍经济学的学习方法，列举了很多英文的统计学、数理经济学等等的书。
我感觉真的很管用，特别是微观的话，好好学习Jehle and Reny:Advanced Microeconomic Theory后面的100多页的数学附录（这是在时间紧的情况下），因为在高级微观经济学中，集的概念变得异常重要。学习这个附录，我感觉会对整个的课程有个全新的了解。
等到有时间再看那些经典的数理经济学方法的书。


个人建议，学习经济学的数学，真的要看英文的教材，上面的各种概念和解释都非常好。

我感觉中国的大学教育很大程度上败在了教材上（感觉经济学是如此）。教材都是翻译外国的教材，而且由于翻译水平的问题，导致很多概念翻译的很晦涩难懂，而且整个的理论的体系也变得不是很清晰:全都是定义、理论堆砌起来而又缺乏主要的思路。