[原创]经济学真的不需要数学吗？

pws1985 发表于 2009-8-31 18:57 从这个意义上说，数学和语言所起的作用是一样的，仅仅是一种代表一种工具。希望你的思路放得更宽泛些，开阔些！

同意上述说法。

不过，对于就是排斥数学这种工具的观点来说，你怎么看呢？

肯定要数学的！

国内的某些经济学教授，他们自己不懂数学，但是又掌握了话语权，于是他们就大肆攻击数学在经济学中的应用，我辈要想跻身于经济学俱乐部，必须学会用高深的数学来表达肤浅的经济学思想。等到进了这个圈子后，再用浅显的数学表达深刻的经济学思想（这话基本上是引用的林毅夫老师在经济学方法论中的说法，并非我这种才疏学浅的人的原创）

不应该为了用数学了刻意的用数学，看一些研究生的论文有种让人无奈的现象，好多东西可以不用符号语言描述，可为了体现“水平”非要用数学语言描述，结果非但说不明白问题，还把问题搞得很复杂。
我感觉是有些东西研究到一定地步，自然而然就要走到数学工具上面去，这是顺理成章的....

用数学语言表述和论证经济学是经济学成为科学的一个重要因素。

经济学的意义在于趋势的预测性，而不是精确性。除了学术方面，数学的实际意义不大

对经济学的深入研究，数学工具肯定是非常重要的，当然，思想深度的重要性不用强调了，
只是，经济学家不是哲学家，只是用语言描述自己对客观世界的认识。
总有愚蠢的人刻意诋毁自己不擅长的东西，这也是没办法的

我是地税的一名工作人员，我的日常工作中就需要写一些税收理论的创新、探讨性的调研，在实际编写过程中是需要大量地结合经济学理论和数学证明的。我的经验是以经济学理论为骨架，以数学证明为血肉，这样写出来的文章才是有水平的。税务部门在当今社会经济活动中是一个非常重要的部门，在税收工作中更多的是涉及到宏观经济层面的理论和福利经济学的问题。经济学理论在这里面跟多的是起一个前瞻性，指导性的预测工作，这里就需要大量的数学证明来证明这个预测是一定程度上是正确的，要有较高准确度的风险评估，数学就是一种工具来！但是尽管数学上证明是有效的，但是明显违反经济规律的，这样的政策也是不可行的。
经济理论和数学工具，一个是经线，一个是纬线，只有经线的网网不住东西，同样，只有纬线的网也是网不住东西的，只有经纬交叉才能成为一张结识的网。

不知道那些大肆攻击数学的人等到做研究的时候会怎么想