商品交换的一般原则是共识交换不是等价交换

你的这个共识交换没有任何经济学意义，经济学要探究的是交换比例形成的机理是什么？马克思认为是等价值交换，对错不谈但他给出了交换比例形成的原因。
你的共识交换能给出交换比例的形成机理吗？

无用的废话。

张建平 发表于 2017-7-28 23:27
按你所说，价格并不是交易者在交易当中所需要确定的？而只是事后的会计记账？难道你在商场里没 ...

P=m/Q，不是定义式是关系式。像电容圆周率之类不变的量给出的式子才是定义式。
价格可以商定。但价格是可以变化的。有时记账不登记单价，只好用关系式计算。

pqk 发表于 2017-7-29 04:40
你的这个共识交换没有任何经济学意义，经济学要探究的是交换比例形成的机理是什么？马克思认为是等价值交换 ...

共识是一定的数量一定的价格一定的金额。
m=PQ。这就是商品交换公理。是商品交换的数学等式。这个等式是研究商品交换的基础。有很多演绎。本人有文章商品交换公理演绎。

clm0600 发表于 2017-7-28 22:49
说对了，以物易物这种最基本，最原始的状态最能揭示交换的实质。
要想解释交换现象，先要过这一关。

您能不用货币解释物物交换吗？您如何过这一关。

clm0600 发表于 2017-7-29 09:36
楼主仅能描述价格确定的表面过程，而给不出价格定于某点的原因所在。
市场上一个包子换两个馒头，是有深 ...

一个包子换两个馒头的深层次原因为何？请指教。

clm0600 发表于 2017-7-29 12:08
要找深层次原因，那就得在两者的成本，效用，市场竞争态势等等因素上去挖掘呀！——人们的探寻结果就是劳 ...

又回到了货币不是，物物交换没有货币很难想象。只能是共识交换。共识就是交换的比例。货币与商品的交换共识是金额价格数量。

劳动价值论要素价值论效用价值论，哪个离开货币？

clm0600 发表于 2017-7-29 09:29
是我很少同意你的观点吧。

还不是同意不同意的问题，而是态度语气的问题。你的发言风格向来与市井骂街没有什么两样，但突然变得那么正经，我首先怀疑你的号被盗用了。

clm0600 发表于 2017-7-29 09:36
楼主仅能描述价格确定的表面过程，而给不出价格定于某点的原因所在。
市场上一个包子换两个馒头，是有深 ...

正是，马克思的等价交换理论对错姑且不论，但它至少给出了交换得以成立的形成机理，那就是：价值量相等。

而楼主所说的共识交换，没有任何经济学意义。如此，我们也可以说出多种类似的说法，如自愿交换、平等交换等等。

严格的说，等价交换也是一种共识交换，达成了价值量相等的共识。

石开石 发表于 2017-7-29 08:51
共识是一定的数量一定的价格一定的金额。
m=PQ。这就是商品交换公理。是商品交换的数学等式。这个等式是 ...

那种交易完成不是你所说的共识，没有共识，那是强买强卖。

m=pq，这是价格的基本定义式。这一点，从它们的量纲中就可知道，三岁孩子都晓得，给出不了任何实质性东西。