商品交换的一般原则是共识交换不是等价交换

clm0600 发表于 2017-7-29 18:14
看到一个值得赞同的观点，以及看到一个荒谬可笑的观点，产生的反应当然可能不一样，回复的态度语气当然可 ...

在你说来就是冷嘲热讽讥笑挖苦，但实际上却是“屎”啊“屁”啊一起来。这与市井骂街也没什么两样。
连礼貌都不懂的人，由于其品格太过低劣，他赞同什么反对什么都可以不予理会。

clm0600 发表于 2017-7-29 20:29
这是你逃跑的通用借口。

我不是幼儿园老师，我没有耐心去教你礼貌。

pqk 发表于 2017-7-29 18:40
那种交易完成不是你所说的共识，没有共识，那是强买强卖。

m=pq，这是价格的基本定义式。这一点，从它 ...

您去看看我主题文章商品交换公理演绎便知m=PQ的基础作用了。越研究越深的。

石开石 发表于 2017-7-29 21:07
您去看看我主题文章商品交换公理演绎便知m=PQ的基础作用了。越研究越深的。

给个链接

石开石 发表于 2017-7-28 21:58
我说的是：z=xy，当x不变时，zy正相关或成正比；y不变，zx正相关或成正比。
谁说的z=xy表示z与x，y正相关 ...

还诬陷你了？z=xy，当x不变时，zy正相关或成正比吗？谁教你的呀？

石开石 发表于 2017-7-29 08:45
P=m/Q，不是定义式是关系式。像电容圆周率之类不变的量给出的式子才是定义式。
价格可以商定。但价格是可 ...

那你回去读一读你的中学物理书，看看什么是“平均速度”。
不承认P=m/Q是价格定义式，你们的会计为何要用m除以Q来计算价格？价格P从何而来？从天上掉下来的？

张建平 发表于 2017-7-29 21:55
还诬陷你了？z=xy，当x不变时，zy正相关或成正比吗？谁教你的呀？

z=ay,y=kx,这个函数就叫正比例函数，正比例函数难道不是正相关？

张建平 发表于 2017-7-29 22:00
那你回去读一读你的中学物理书，看看什么是“平均速度”。
不承认P=m/Q是价格定义式，你们的会计为何要用 ...

我认为除了定义式之外还有关系式或决定式。我感觉那是关系式或决定式。定义式不能说成正比成反比之类。
圆周率=圆周长/直径。不能说圆周率与周长成正比与直径成反比。因为圆周率是不变的。价格是变化的。假设价格永远不变，可以认为那是定义式。

物物交换的共识是一定的物比和数量，
物币交换的共识是一定的价格数量及金额，
币币交换的共识是一定的汇率和数量。
共识之后，会有等式，等式未必是等价。

无知求知 发表于 2017-7-28 23:40
稍微细心一点都会看到物种之间互相合作的例子。这就是交换。

你将物种之间两次单向的交往也作为交换来看待。尽然，这种行为是交换的萌芽，也是对人类交换的启发。交换与送礼不同，前者必需有一个量的计量，并且双方的关系必须是平等的（每一方都有一票否决交换的权利）。而且，交换双方的身份必须是生产者或生产者的委托人（合法拥有货币）。所以，交换是人类才有的理性行为。