清楚林奇选择那些股票的同时,研究他所回避的股票也许更有价值,当然其中一些原则不能机械地照搬,要具体问题具体分析。
1、避开热门行业的热门股
对于热门股需要辩证地看,不应该断章取义地曲解热门股的含义,我更愿意把林奇避开的热门股理解成只有短暂性高成长的企业、纯粹的概念性企业以及已经高估的优质企业。冷门股的确存在着不少的投资机会,但不能因此而完全地否定 “热门股”,更不应该钻牛角尖非冷门股、黑马股不买。对于那些纯粹概念炒作或不确定性很高的重组题材股以及类似网络股只有虚无缥缈的前景而看不到实质性业绩的热门股应该永远回避。而对那些确定性很高、能持续成长的白马热门股则应该区别对待,长期而言真正优质的股票一定会成为热门股。沃尔玛、菲利普莫里斯、可口可乐大部分时间都是所谓的热门股,但若在价格低估时买入并长期持有所获得的收益有目共睹。事实上投资者大部分容易把握并能获得高回报的机会正是这些“白马热门股”。热门股的确容易被高估,但每次熊市几乎所有股票都会被低估,许多长牛股并不缺乏好的买入机会,例如最近几年海油工程、茅台、苏宁等都有多次被低估的时期,刚刚过去的08年的绝好机会就是明证。需要回避的的仅仅是高估的“白马热门股”,而低估时买入这些股票的回报要远远优于不断寻找黑马股。
2、小心那些被吹捧为“下一个”的公司
很多短暂高成长的企业会被投资者赋予无限的联想,只有极少的类似点就被夸大并过度乐观地评估企业的未来,从而导致为此付出过高的购买价格或者误判企业的未来。真正优质的企业是极其稀少的,这种“下一个”的判断基本会以失败告终。
3、避开“多元恶化”的公司
多元化常常成为企业杀手。为了把企业规模做大,那些手持大量现金的公司通常喜欢进入自己并不熟悉的行业,并以非理性的价格把钱浪费在愚蠢的收购兼并上,不但不能增加企业的价值,还可能把原有的主业拖垮。特别是在具有中国特色的政绩导向型政府长官意志的主导下,很多国营企业不得不盲目多元化。比较典型的是五粮液,而茅台、云南白药等也有这方面的压力。事实上隔行如隔山,在一个领域的杰出企业在另一个行业很可能处于竞争劣势,这与让乔丹去踢足球是一个道理。
4、当心小声耳语的股票
指的是一旦成功能获得巨大回报但成功的机会微乎其微的高风险股票。这些股票往往讲述一个令投资者热血沸腾的前景,有一种情绪感染力让投资者意乱情迷,很容易让你轻信。但其中更多的是编故事的成分,就象上世纪五六十年代的电子股、九十年代的网络股、生物基因股,而大部分的这种投资最终让投资者血本无归。
5、小心过于依赖大客户的供应商股票
一些企业以成为跨国大企业的供应商为荣,实际上如果一个企业的大部分业务集中于少数几个大型客户并不是好事。大客户通常在谈判过程中处于强势地位,可能获得很低的价格同时占用供应商大量资金,这样大大压缩供应商的盈利空间,更重要的是存在大客户更换供应商的风险,一旦失去大客户营业收入就会瞬间大幅下降,甚至倒闭。
6、小心名字花里胡哨的公司
林奇认为如果公司名字过于吸引投资者,则可能会导致公司股价容易被高估,而缺少低价买入的机会。这个观点见仁见智。
林奇广阔的投资领域和灵活的投资策略耗费了大量的精力,年龄不大却已满头白发,管理麦哲伦基金仅仅十三年后就急流
勇退。林奇作为机构投资者时显现出与巴菲特较大的差异,但实际上他的很多选股细节却与巴菲特惊人地相似,同时他对巴菲特也十分推崇。林奇是技术恐惧者,而很喜欢从生活环境中寻找感兴趣的研究标的(注意并非喜欢产品就成为买入股票的理由,而仅仅是发现研究标的的方法之一),然后通过充分的基本面研究做出最终的决定。离开麦哲伦基金后林奇成为了个人投资者,这时集中长期持股成为他的主要策略。他不再跟踪数千家公司,而只跟踪大约五十家公司,同时他手中还有上世纪七八十年代买入并一直持有的股票。作为个人投资者的林奇也许才是真正的林奇,而这时的林奇与巴菲特更加出奇地相似。
|