想不到郎咸平如此平庸---关于医疗市场化问题

但是我们市场化为什么出现这么多问题呢？？你原有何在阿？你不要只说市场化好，到底好在什么地方？

让我们看到好不好？？你说你反对朗的观点，你的观点是什么？你自己对市场化的概念清楚吗? 还有，

我们现在的市场化道路到底是不是正常的，是不是真的在进行市场化改革还是只是在为少数人的利益而改？？

你纯粹是个读傻了的人，发达国家够市场化了吧，可他们的教育、医疗也没有做到像你说的市场化阿，

哗众取宠谁都会，可说话的时候一得对自己负责，二是要对现实负责。毫不负责得哇哇乱叫只会让人讨厌，

以下是引用临崖吹风在2005-12-6 12:28:00的发言：

为什么在中国经济高速增长的情况下，还有那么多人穷困？为什么郎的讲话会引起群众广泛共鸣和主流经济学家普遍反对，原因何在？难道大部分民众是傻子，只懂支持“错误”的郎咸平，不懂支持“正确”的主流经济学家？

主流经济学家们对权贵们的贡献是有目共睹的，权贵们给予他们一定好处是必然。

说得很实在，敢于和勇于说这样的话的人，在当今的世界是越来越少了。不知道以后还有没有？

历史的教科书通常记录两种人：大歼大恶之人和功勋卓著的人，而那些沽名钓誉之人或中庸之人，则从不被提起，虽然他们也曾经红极一时。

支持郎的观点

以下是引用waizitu在2005-12-6 10:50:00的发言：

同意郎的观点，有些东西不能完全市场化的！医疗改革的失败的原因是多方面的，政府应该负有主要责任！ 市场化不是不可以，那是供少数富人的，有钱可以享受更好的治疗服务，但中国很多人连最起码的医疗保障都没有，如果市场化，拿什么看病，况且在医疗厂商和医疗单位追求利益的驱动下，我们的医疗系统将成为吃人的系统！

政府，你早该出来说说话了！不应该只让一个郎教授独自承受！

政府负了什么责？医院国有就能使公民享受医疗服务了？就会有最起码的医疗保障了？

市场化是放开市场准入，现在是政府不让办医院，供给不足，政府的医疗投入支出又很少，保持国有不能让公民享受

您的书读的稍微多了点，也稍微死了点。最好摘了眼睛去外面走走，看看市场是什么样子。

以下是引用hhj在2005-12-7 16:28:00的发言：

不理想化，而是现实化。因为，市场化是什么？无非就是让消费者(包括患者与求学的学生)有更多的选择吧了。如果教育市场化，即意味着具有更多的学校、更多的学校选择，也具有更小的应试教育的不良竞争。而“市场操作”无非就是学校与学生、医院与患者之间的对等协商来解决他们的供需关系的一种操作，它似乎不需要政府的直接干预。如果这样，那当然可以并非更好了。

您的书读的稍微多了点，也读的稍微死了点。最好摘了眼睛去外面走走，看看市场是什么样子，什么是市场。您去看看现实中患者和学生是不是有更多的选择，您去看看学校与学生、医院与患者之间是不是协商解决他们的供求关系？某些人不是那样说市场、市场化的，是某些人因被市场化了而忘了。

现在主要是大力发展经济 做大蛋糕 然后教育 医疗的话不能全部放开

好议题，郎的思想还是很有深度的！只要她这个境界的人菜能说他这样的话

郎咸平主要是研究公司治理的，但是这属于政治经济学的问题，他是不了解的，同时也是不负责任的。