想不到郎咸平如此平庸---关于医疗市场化问题

火星贴，鉴定完毕。

伪市场化也是市场化，是市场化出现了问题，一个无法自我纠正的市场化行为，我们能支持么，所谓的正确的市场化，又从哪里去找寻呢？找到了能实现么，如果能实现，请作者提出解决办法，我恐怕作者的解决办法，马上可以被人描述为“想不到这么平庸，一个无法实现的梦想。”

美国也有公立医院和私立医院，中国的老百姓现在需要的是公立医院，不是私立医院，正如柬埔寨的总理说，我们国家的老百姓只要简单的事情，选美这种事情等到全国贫农下降15％以后才可以开始。

我只知道医疗和教育属于准公共产品，其中有一部分资源是完全的公共品，比如义务教育和传染病的治疗等，公共产品和准公共品的特性决定了其市场化不是有效率的，对于这两者必须采取综合的措施，而不能纯粹的市场话，对于公共品部分必须全部由国家提供，只有在特殊的产权制度安排下才可以有一些对公共品少量的市场化试验

医疗教育市场化解决不了问题。这是这种商品本身的特性所决定了。

楼主自家有人生了重病去医院的时候就知道了。高水平的医院，高明的医生，永远是稀缺资源，永远是垄断。市场化是解决不了垄断问题的。

社会福利都市场化，财政做什么用！

郎还是有见地的

我觉得楼主没有认识到郎的一个重要观点是信托责任，一个没有诚信的社会，任何市场化的行为只能成为剥削的工具。不知道楼主对中国人的信用有没有信心。

不敢乱发言！！

如果我们在放开医疗机构的经营自主权(特别是定价自主权)之时，以更大的力量打开医疗领域的市场，降低市场准入门槛，以医疗服务的更大供给竞争去迫使医疗机构降低价格、提高品质，那么，根本就不会存在今天这种“天价死亡”的病例。

你是学经济学的吗？如果不是，请不要发表这样的推断。如果是，也请你论证后再发表这样的判断。

感谢你分享!!

郎教授说出了政府和我们应该多关注的问题

也许他的某些观点偏激，但是觉得他是个坦率的人

不是利益相关者