楼主: 石开石
6837 68

谈谈效用和边际效用的量纲 [推广有奖]

泰斗

81%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4318 个
通用积分
1856.1803
学术水平
478 点
热心指数
449 点
信用等级
337 点
经验
507885 点
帖子
37505
精华
1
在线时间
10444 小时
注册时间
2013-11-28
最后登录
2024-11-20

楼主
石开石 发表于 2017-9-6 13:10:19 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

效用是指对于消费者通过消费或者享受闲暇等使自己的需要、欲望等得到的满足的一个度量,是经济学中最常用的概念之一。

边际效用指的是在一定的消费量时消费量增加带来的效用增加量。

效用和边际效用可以用数学公式表示如下:

U=KQc/Qd

MU=dU/dQc=K/Qd(当Qc不等于Qd时)

Qd需要量,指的是人们想要的商品数量——也可称为欲望量。

Qc消费量,指的是人们实际消费的数量——也可称为使用量。

U效用。

MU=dU/dQc边际效用。

K换算系数。

假设边际效用MU是不变的,换算系数K等于1。

假设边际效用MU是递减的,换算系数K大于1,消费量Qc越小换算系数K越大,但可以认为在某消费量时K为常数(无量纲)。

效用(值)其实是一个比值,是无量纲的,可以用百分数表示。

边际效用是有量纲的,量纲为1/商品量单位。

以上是商品的效用和边际效用的量纲。

货币也是有效用和边际效用的,人们一般认为货币的边际效用不变。

货币的效用和边际效用可以用数学公式表示如下:

Um=Mc/Md

MUm=1/Md

Md人们想要的货币数量。

Mc人们实际获得的货币数量。

Um货币效用。

MUm=1/Md货币边际效用。

货币效用是无量纲的,可以用百分数表示。

货币边际效用是有量纲的,量纲为1/货币单位。

商品边际效用MU价格P货币边际效用MUm之间有以下关系:

MU/P=MUm

或:P=MU/MUm

那么可以推出价格的量纲是:

(1/商品量单位)/(1/货币单位)=货币单位/商品量单位。

事实上价格P量纲为:货币单位/商品量单位。

这可以说明边际效用有量纲是正确的。如果边际效用没有量纲,价格也不会有量纲。

一般资料没有介绍效用和边际效用的量纲,只是用数字表示效用和边际效用,并且用总效用之差计算边际效用。人们一般认为效用和边际效用均无量纲。

本文认为:

商品效用无量纲,可以用百分数表示。

货币效用无量纲,可以用百分数表示。

商品边际效用有量纲,量纲为1/商品量单位。

货币边际效用有量纲,量纲为1/货币单位。

另据笔者研究,MU/MUm=m/Q

m货币量,Q商品量。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:边际效用 数学公式 商品效用 无量纲 商品量

沙发
Rousseau 发表于 2017-9-7 09:07:32
这个是效用论常识。
所谓常识,即:没有人教你,你也应该被感染被影响而知道。
所谓常识,即:知道这些,太肤浅,太粗陋了,不足以形成知识体系。

藤椅
张建平 在职认证  发表于 2017-9-7 10:19:00
石同学嘴上说认可2+2,但却根本不理解2+2,也不用2+2的思维方法思考问题。
如果你认可2+2,就应该去思考:
为何效用只是针对着相互交易的两种商品中的一种商品?另一种商品的多寡对“效用”没有影响吗?
为何只有这个商品的获取者才有效用问题?另一个交易者为何没有效用问题?他为何要从事“无效”的交易行为?

说来说去,你就是跳不出传统的、用单一商品论交易的错误思路。

板凳
石开石 发表于 2017-9-7 10:26:49
Rousseau 发表于 2017-9-7 09:07
这个是效用论常识。
所谓常识,即:没有人教你,你也应该被感染被影响而知道。
所谓常识,即:知道这些, ...
西方经济学并没有给出效用边际效用的量纲,本文提出的效用边际效用量纲完全是本人独立思考得出。未必是不用教可以知道的常识。

报纸
leijy 发表于 2017-9-7 10:30:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

地板
石开石 发表于 2017-9-7 10:51:12
leijy 发表于 2017-9-7 10:30
对于经济学理论的一窍不通、胡说八道!
您来证明了效用边际效用量纲不是常识性知识,就是告诉您了,您还是无法理解。

7
石开石 发表于 2017-9-7 10:59:59
张建平 发表于 2017-9-7 10:19
石同学嘴上说认可2+2,但却根本不理解2+2,也不用2+2的思维方法思考问题。
如果你认可2+2,就应该去思考: ...
您有些扯远了,本文只是对早已存在的概念效用边际效用进行量纲分析,探讨效用边际效用的量纲是什么。
我的观点的对错欢迎评论。
这个和认可2+2的提法无关。
2+2有您的研究,很有成果。我就不参与了。

8
张建平 在职认证  发表于 2017-9-7 11:07:16
石开石 发表于 2017-9-7 10:59
您有些扯远了,本文只是对早已存在的概念效用边际效用进行量纲分析,探讨效用边际效用的量纲是什么。
我 ...
哈哈,学术也有中庸主义呀。
2+2的思想证明传统的效用学派是完全错误的。你却能在相互矛盾的两套理论当中左右逢源?

9
石开石 发表于 2017-9-7 11:26:53
张建平 发表于 2017-9-7 11:07
哈哈,学术也有中庸主义呀。
2+2的思想证明传统的效用学派是完全错误的。你却能在相互矛盾的两套理论当中 ...
效用价值论基础很好,可基础之上的建筑莫名其妙,没有入口,无法入住。
幸运的是,我在思考中发现了效用价值论的秘密:MU/MUm=m/Q。打开了效用价值论的入口。效用价值论就是供求价值论。
效用价值论的基础是:只有有效用,才有价值。
效用与价值的关系(基础之上的建筑):MU/P=MUm或P=MU/MUm,这个式子难以理解应用,有些莫名奇妙。
P=m/Q就非常简单明了了。

10
无知求知 发表于 2017-9-7 11:50:32 来自手机
人类的价值判断可以分析为“是什么,是多少,什么程度”。但如果把其它都扔掉,仅剩下“是多少”,那就是被阉割了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 18:04