〈轉貼分享〉中國時報20091028潘震澤__理盲濫情與專業傲慢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

觀念平台－理盲濫情與專業傲慢
·


2009-10-28
·
中國時報
·
【潘震澤】
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009102800407,00.html




自從九月初在台客座的錢致榕教授說了一句「台灣社會從下到上都呈現出理盲而且濫情」之後，「理盲濫情」四字一時成為好用的熟語，國內的一切亂象似乎都可以由它解釋；除了拿來指責旁人外，還可以當成退休的理由。

　事實上，「理未易明」，古有明訓；開創實驗醫學的法國生理學家伯納也說過：「人的天性是形而上且自大的，他會認為與自己感覺相對應的心靈完美創造，與現實是一致的。因此，實驗方法並不是人的本性。」醫生作家努蘭更進一步說：「理性是人類文明進步後辛苦掙來的東西，就像自由一樣，需要隨時警覺防衛，以免一不小心，就被更簡單及傳統的想法給吞噬了。」

　因此，「理盲」是人的通病，中外皆然，不獨國內如此；憑直覺感情用事，更是生物本能，不一定就是「濫情」。問題是，一般人看不清真相、想不出解釋，頂多搖搖頭、歎聲氣就罷了，影響不大；但如果是負責報導事實的記者，以及主導輿論的名嘴、政客也不求甚解，隨便評論的話，才是亂象之源。

　愛充內行、好為人師似乎是人的通病，無自知之明亦然。國內自解嚴以來，因言賈禍的顧忌少了，再加上傳播方式的多樣化，每個人都可輕易發表意見，眾聲喧譁早已成為常態。不管有理無理甚或只是歪理，都有人講得頭頭是道，早把「有幾分證據，說幾分話」的先賢告誡給拋在腦後。更別說有人為反對而反對，或是為作秀賺錢而持異議，與有理無理已無關係。

　遭到「理盲濫情」指責的媒體、政客與名嘴，也拋出一句「專業的傲慢」以為回應。這句話可是「深得人心」；從小到大，誰沒受過「專家」的氣？專業人士仗著知識及經驗作後盾，說話大聲有力，小老百姓一向只有聽的分，不敢出言反駁。如今有人想出這麼好用的一句話，自然也是大用特用，看哪個專家敢不反省：自己態度是否傲慢？

　在國內，專家的權威早已被糟蹋得可以，部分原因其實是專家自己造成的。不少在本行專業著有成績人士，信心過於飽滿，以為跨一行也可以同樣得心應手，而忘了虛心求教的必要，結果成績不如預期，反遭詬病。這樣的例子，從諾貝爾獎得主到國家院士，都找得到；結果不單是那些人自身令譽受損，連帶還影響了其他專業人士受到的信任。

　再來的問題，則是由媒體對專家的期待與實際有所落差所造成。以科學研究為專業者，講求的是嚴謹，語多保守，與喜好聳動誇大報導的媒體，先天就有不相容處。任何議題想要說個清楚，都不是三兩句話的工夫，媒體報導若是斷章取義，則陷專家於不義事小，導致民眾不信任專業判斷事大，記者筆下可不慎乎？

　（作者為生理學教授，科普作家）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Chinatimes Content Times China HINA 理盲濫情 專業傲慢