垄断厂商一级价格歧视的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高的书中垄断厂商的一级价格歧视里面的需求曲线等于它的平均成本吗，书上的图是这样画的，但我总也想不明白，AR等于总收入除以Q，但是一般情况下的总收入是个矩形面积，但是一级价格歧视下由于剥夺了消费者剩余，总收入是个梯形的面积，那么两者是不等的，那为什么高的书上在画图的时候在需求曲线的d后面还打了个括号(AR)呢，希望各位高手能给个解释，谢谢了！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：一级价格歧视 垄断厂商 价格歧视 消费者剩余 需求曲线 消费者 成本

在没有价格歧视的情况下，也就是所有消费者都是按照一个价格买商品的情况下，消费者的需求曲线就是厂商的平均收入曲线。高在书上这么标记应该只是习惯。因为，在一级价格歧视的情况下，消费者的需求曲线并不是厂商的平均收入曲线。

刚看了曼昆和帕金的书，发现高的这个图好像是画错了 2# saxlatin

如果垄断厂商只提供一种价格，那收入当然是‘矩形’。
垄断厂商如果掌握了所有消费者的保留价格信息，那么就会对每一个消费者索要其保留价格。说的俗一些，一级价格歧视，就是挨个通吃。众多消费者的保留价格按需求数量排列成为一条连续的向右下方倾斜的曲线。所以你看到的厂商收入是‘梯形’。

每个消费者都支付了保留价格。。。所以每一单位的价格就是它的平均价格。。。不知这样解对么？？

LZ可以理解成，这个梯形是由无数个宽趋近于0的长方形构成的，宽是沿X轴的，这样，对于每一个细小的数量来说，收益都是长方形的。不知道这样理解可不可以呢

确实是有问题 一级价格歧视的时候D和AR是不一样的 因为这个时候厂商收入的形状不是长方形了

平狄克的微观不错啊  上面写的很清楚