龚民 发表于 2017-10-27 19:04
木头又在推销不纳税的乌托邦”。
13楼
醒思木 未认证 发表于 3 小时前 |只看作者
修波 发表于 2017-10-28 13:41
老实说吧,个人觉得马克思的经济学没什么学的价值。现在宣传的都还是一百多年前的思想,中国在这方面没有 ...
…有价值的创新与发展,国外的新观点又被封杀了,导致马克思他老人家的很多观点已经严重与现实脱离了。西方经济学完善了几百年,现在中国也基本上学的用的都是这一套。还强调马克思的思想在学术上于事无补
===============================
并非如你所言“中国在这方面没有有价值的创新与发展”…只是你掌握的西方英文化经济学知识…之理解不了…中国在这方面的创新与发展。比如说,1987年林子力以其《论新型等价交换》提出:从商品经济学理论上讲,应存在一个比发达资本主义社会的商品经济更理想之谓新型等价交换的商品经济,他论述:这个更理想之谓新型等价交换的商品经济…也就是创建消除非劳动收入的制度…以消除国民的非劳动收入…使国民“只有劳动收入”…从而也就不再是…人剥削人之新型等价交换的商品经济…
这个谓称“新型等价交换”之没有剥削的商品经济…因其突破西方英文化经济学理论知识逻辑…所故象你一样只掌握西方英文化经济学知识之一国的经济学人及其导师…完全理解不了…这突破其知识逻辑的理论
没有剥削的商品经济…因其推翻了西英经济学知识逻辑…所故完全理解不了
通常…人们的理解能力之极限…是在其知识逻辑范畴之内,如果新的理论发展到了超越乃至推翻其知识逻辑之境地…那么他们的表现就只有是“完全理解不了”…但学术权威们为了捍卫其学术权威及其地位…他们就会依仗学术权威之话语权地位…发表类似忠东博士之《新型等价交换:一个新的乌托邦》那样的文章…来捍卫他们的学术权威…