为什么流通的货币均是基础货币？

zsl0815 发表于 2017-9-26 00:13
对于货币的统计，如果是用重复计价的话是非常不妥的。例如钢材水泥，你中间产出价计价一次。然后这些 ...

本贴关于GDP的理解正确。理解GDP要记住三条:最终产品而非中间产品，生产量而非销售量，市场价值而非成本价值。

石开石 发表于 2017-9-26 05:31
本贴关于GDP的理解正确。理解GDP要记住三条:最终产品而非中间产品，生产量而非销售量，市场价值而非成本 ...

你这样理解的话，我只能再次呵呵。。。另外呢，关于GDP的概念，我前面已经聊了很多，具体我的概念是什么的样，你可翻回前面看看。另外呢，下次不再把你的PQ与GDP和MV这些东西挂钩了，太不严谨。何况这些东西作为贴子发出为，要走点心的。
咱们就此打住了。

zsl0815 发表于 2017-9-25 23:52
层主，关于收支统计GDP，我个人不懂，不便多讲。（虽然我琢磨着是不是可以以税收方式来倒推收入，但 ...

通过税收是可以作为统计GDP的依据的。

螺纹钢的销售是会被统计到GDP里的，用增值法统计。见我前面引用的另一片帖子，很细地解释了这个统计原则和统计方法的不同。

统计原则就是所有的最终端产品的交易价值就是GDP。
但统计方法可以在生产端采用增值法统计。所以，生产端的销售交易价值，是会被统计到GDP中的。

zsl0815 发表于 2017-9-25 23:08
嗯，赞同追溯本源的这种思路，货币的本质其实就是从商品交换中衍生出来。
       关于你提到的准 ...

准备金对冲外汇流入导致外占及基础货币增加的观点是错的。这个具体不细解释。

从渊源来看，准备金其实就是备付金，其作用是用于防止挤兑的。没有其他目的。

zsl0815 发表于 2017-9-25 23:39
你上面讲对于用GDP来讲是考虑的通的啊？！没问题 的。
      首先对于银行方面，银行方面借钱给 ...

考虑货币问题，我这里建议你看一片文章，假如看懂了，则能体会到该文很有价值。

该文重点，反对部分准备金制度，反对复式记账法。

我们现在银行企业都用该会计法则。这个法则中，所有的抵押物，都是资产端的资产，而债务是负债端。
资产负债表总是平衡的。
这个法则有什么缺陷呢？
那就是负债端全是真实的货币债务，而资产端，全是抵押物的估值，而资产估值是软的，可以大幅度缩水，也就是说，即使到企业破产的那一天，资产负债表也是平衡的。该表无法揭示企业的运行风险，最大的危险是，该表无法揭示我国整个银行体系的运行风险。

金融货币体系，只有不断深入，系统性思考，才会发现有大多需要思考和重视的问题了。

附文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_63e72ccb0100wa8g.html

zsl0815 发表于 2017-9-25 23:52
层主，关于收支统计GDP，我个人不懂，不便多讲。（虽然我琢磨着是不是可以以税收方式来倒推收入，但 ...

例如2017年某厂生产了100台电脑，到年底只卖掉了90台，那么在统计GDP时，剩下的10台价值一样是计入2017年的GDP统计数据的。如果这剩下的10台电脑即便在2018年卖掉了，也不再计入18年当期的GDP数据统计之中。





你这样统计是极其不科学的。加入2017年1月生产了100台电脑，加入1月卖出了40台单价1万元每台，剩下的60台也计入GDP。那么这里1月产生的GDP是100万。库存的60台也按1万元估值。


剩下的60台，假如在2月卖10台价格每台9000元，3月卖20台价格每台8000元，6月买30台价格每台7000元。

你会发现很难统计操作。


因为你在2月的GDP，要减去1月生产的10台9000元共计9万元的电脑，同时还要对1月100万的GDP减去10台每台1000元的差异额1万元。

其他月份类推。

你会发现，这是一个十分愚蠢的统计方法。

因此，GDP是个流量概念，而不是存款概念，之统计一定时间段内的销售价值。生产企业的销售价值使用增值法统计GDP。

GDP的含义中明确多次强调了，GDP是个交换价值概念，这个交换价值，就是交易价值，有交易就有价值，无交易，就无价值，无交易，就无GDP。

石开石 发表于 2017-9-26 05:31
本贴关于GDP的理解正确。理解GDP要记住三条:最终产品而非中间产品，生产量而非销售量，市场价值而非成本 ...

石开石 发表于 2017-9-26 04:36
交易总额不是统计货币本身，是统计以货币计量的货物和服务交易。不仅统计最终产品的交易还统计中间产品的 ...

GDP的统计原则是最终端产品的交易价值。
但统计方法肯定是要统计中间产品的。

统计方法上，中间产品采用增值法统计。因为逻辑上所有的中间产品的成本都会向最终端产品传递价格的。

至于统计销售值还是统计生产估值。这是个简单的逻辑判断问题。
别忘了，GDP强调了一个市场交易价值，统计法其中有支出法和收入法，而支出和收入，都只有在发生交易时才会出现。

那些认为GDP统计是统计生产价值而不是交换（交易）价值的，请仔细看这个例子：

“例如2017年某厂生产了100台电脑，到年底只卖掉了90台，那么在统计GDP时，剩下的10台价值一样是计入2017年的GDP统计数据的。如果这剩下的10台电脑即便在2018年卖掉了，也不再计入18年当期的GDP数据统计之中。 ”





这样统计是极其不科学的。假如2017年1月生产了100台电脑，假如1月卖出了40台单价1万元每台，剩下的60台也计入GDP。那么这里1月产生的GDP是100万。库存的60台也按1万元估值。


剩下的60台，假如在2月卖10台价格每台9000元，3月卖20台价格每台8000元，6月买30台价格每台7000元。

我们会发现这样很难统计操作。


因为我们在2月的GDP统计的销售额里，要减去1月生产的10台9000元共计9万元的GDP，同时还要对1月100万的GDP减去10台每台1000元的差异额1万元。（这需要不停地对以往历史的GDP反复不停地进行修正）

其他月份类推。

我们会发现，这是一个十分愚蠢的统计方法。

因此，GDP是个流量概念，而不是存量概念，GDP统计一定时间段内的交易销售价值，所以叫做交换价值，或者叫做交易价值。 同时对于中间产品的生产企业的销售价值使用增值法统计GDP。

GDP的含义中明确多次强调了，GDP是个交换价值概念，这个交换价值，就是交易价值，有交易就有价值，无交易，就无价值，无交易，就无GDP。


如此简单和大是大非的小逻辑判断问题，我们不要傻傻地分不清楚。

ljclx 发表于 2017-9-26 09:13
通过税收是可以作为统计GDP的依据的。

螺纹钢的销售是会被统计到GDP里的，用增值法统计。见我前面引用 ...

回头抽时间我去看看。
但关于GDP的统计，即便是以不同领域内的生产产出的方法来统计，我也认为只能核算终端产品，中间环节是一律不能计入统计的，否则就存在重复计价的问题。