请老陈标明你所提出的八点主张在资本论中的出处

ruiew 发表于 2017-9-26 10:24
负有解释义务的是你们，而非他人！

还有你这种烂货，说这些不着调的话。

ruiew 发表于 2017-9-26 10:26
他人有这些“误解”，你们就为大家解惑吧！

还有你这种贱货，说这些可耻的无耻的话。

请老陈标明你所提出的八点主张在资本论中的出处

ruiew 发表于 2017-9-26 10:24
负有解释义务的是你们，而非他人！

请老陈标明你所提出的八点主张在资本论中的出处

ruiew 发表于 2017-9-26 10:26
他人有这些“误解”，你们就为大家解惑吧！

请老陈标明你所提出的八点主张在资本论中的出处

xuguw 发表于 2017-9-26 10:43
8条主张，是老陈自制自造的武器，从反科学技术经济学到反劳动经济学，他试图把这个歪曲输送给《资本论》，结 ...

clm0600 发表于 2017-9-26 10:37
误解也要有个来龙去脉，误解之人也需要拿出自己观点的依据和推理过程，这样别人才好诊断，是哪一步出了问 ...

不不，理论不是机械的文义解释，它不需要这样的套式。
资本论不是法律，它没有规范的司法解释。

clm0600 发表于 2017-9-26 10:37
误解也要有个来龙去脉，误解之人也需要拿出自己观点的依据和推理过程，这样别人才好诊断，是哪一步出了问 ...

如果对方误解了，你可以直接指出或表达自己的观点，至于对方认不认同，那是另一回事。

1993110 发表于 2017-9-26 11:01
还有你这种贱货，说这些可耻的无耻的话。

理论可以有自己的“规范”，我们姑且称为“专业性”，如果专业性术语与习惯性语言“重叠”，那难免会产生误解，问题是为什么要重叠？负有解释义务的应该是你们！

ruiew 发表于 2017-9-26 11:06
如果对方误解了，你可以直接指出或表达自己的观点，至于对方认不认同，那是另一回事。

既然陈才天认为主贴中所列举的都是马克思的观点，当然就应该给出相关的引文与出处，这是学术研究的一条基本要求，不然，发表论文或学术著作为什么一定要列出参考文献呢？

按照你的逻辑，假设我说你的一个基本观点是太阳不会发光，你是不是就负有解释的义务呢？