答陈才天（二）

水浪 发表于 2017-10-9 09:23
你无非是想说穿警服协警出事与警察队伍无关，你无非是想说上百上千万年薪的国企老总是企业家，而这些老 ...

股份公司是西方的创造，股份公司中的许多职业经理人都是企业家，其中也有许多人根本就不是公司股东。反之，许多公司股东在公司中根本就没有任职，根本及不参与公司的经营管理，但照样凭借股本获取公司的股息。
你说这些都不是民间企业吗？你敢否认上述客观事实吗？！你敢说熊彼特讲的就是我国国企的情况吗？

两种社会职能由一人承担，就好比两种单一的力形成一个合力，与一物体对另一物体的作用有何相干？自己连中学物理都不懂，连类比的逻辑都不遵守，连经济学的基本常识都不具备，还要把那些依靠殖民掠夺攫取第一桶金的资本家也打扮成“创业起家”，还要否认社会财富的增长归根到底来源于人类的劳动，还竟敢说“还未容许造出两个名词企业家和资本家来分开解释”，真是狂妄无知，数典忘祖。

水浪 发表于 2017-10-9 10:39
连初中物理力的定义都不懂，想来这里教高中，去说分力了，还想谈熊彼持，总统下团队产生责任事件总统受弹 ...

你也就只有这个本事了，自己提出的观点被我举出的事实和理论驳倒后，就王顾左右二言他了。
你不是说“还未容许造出两个名词企业家和资本家来分开解释”吗？你说说到底是谁“未容许”？客观事实需要你容许吗？熊彼特作出这种区分需要你容许吗？你说我“断节解释”，那你拿出不断节的事实与理论来呀，你拿得出来吗？
拿不出来就证明你就是狂妄无知。

wzwswswz 发表于 2017-10-9 11:05
你也就只有这个本事了，自己提出的观点被我举出的事实和理论驳倒后，就王顾左右二言他了。
你不是说“还 ...

陈才天 发表于 2017-10-9 16:12
这表明马克思害怕用“企业家”一词。只用一个“资本家”概念来模糊二个交叉概念。其动机目的是心怀鬼胎的 ...

陈才天 发表于 2017-10-9 16:12
这表明马克思害怕用“企业家”一词。只用一个“资本家”概念来模糊二个交叉概念。其动机目的是心怀鬼胎的 ...

第一，在马克思时代并没有严格的企业家概念，不仅是马克思，其他经济学家也很少使用。你说马克思害怕使用，就是欲加之罪，何患无辞！

第二，你承认马克思对资本家与企业家的职能作了区分，那么我还要告诉你，马克思明确将后者的职能称之为“生产劳动”。这就证明了你所说的《资本论》说企业家没有劳动就是对马克思的歪曲。

第三，企业家与工人协作关系良好，不等于资本家与工人协作关系良好。不然，你的动机目的就是要让工人每天16、18甚至20小时都在资本家的工厂与资本家劳动协作；不仅如此，还要让工人让自己未成年的儿童、包括6、7岁的儿童每天在资本家工厂中与资本家劳动协作18、9个小时。