喜欢研究经济学理论的朋友请进！为你分享本人自创的分析方法和指出经济学理论中的谬误

冥想苦行者 发表于 2017-10-5 19:10
我不是说了啊，我已经证明了，而且可以肯定的说， 随着价格的降低，经济人购买的数量更多，但花费的总额也 ...

花费的总额不一定更大，这个不是BUG，花费的总额的变化，取决于弹性，弹性的大小会决定总额是比之前的多还是少，这点不需要你证明。但是消费量一定是增加的。

冥想苦行者 发表于 2017-10-5 19:14
马歇尔确实只论证了价格和需求数量的关系，而没有对付出的总代价进行分析，实际上在我的论证结束后发现， ...

不是回避，总代价和决策没有关系，决策只取决于边际比较

冥想苦行者 发表于 2017-10-5 19:06
“假设土豆价格是1块，你平常购买5斤，这个时候土豆价格降为0.5了，你的购买量一定会是10斤吗？”对你这个 ...

不用论证了，需求弹性已经可以论证总量变动的情况，总量变动取决于弹性，我没有否定大于10斤的可能性，事实上是可能的，消费量到时候是小于10斤，等于十斤还是大于十斤，这个取决于这个商品对消费者的需求弹性是多少。
你把马歇尔后面那点部分看完，马歇尔已经给出了论证的理论

终结天狼 发表于 2017-10-5 19:18
花费的总额不一定更大，这个不是BUG，花费的总额的变化，取决于弹性，弹性的大小会决定总额是比之前的多还 ...

或许你仔细思考一下这个问题，你会有不同的看法。不过咱们也可以拭目以待，等我拿出道理和依据的时候，咱们再看谁是谁非

终结天狼 发表于 2017-10-5 19:19
不是回避，总代价和决策没有关系，决策只取决于边际比较

两个人进行交易时，人们考虑的是自己付出多少代价和得到多少对方之物，而价格仅仅是两者交换的比例，怎么会说总代价和决策没有关系呢？

冥想苦行者 发表于 2017-10-5 19:06
“假设土豆价格是1块，你平常购买5斤，这个时候土豆价格降为0.5了，你的购买量一定会是10斤吗？”对你这个 ...

我不太想说你，你如果还是搞不清楚的话，你翻一下经济学最初级的入门书，就是曼昆的那本经济学原理，讲弹性那章。那我直接把结论告诉你吧
需求缺乏弹性时，价格变动（P）和总量变动(p*q)，同方向变动；相反，呈反方向变动

哪里需要那么麻烦，还得等你拿出论证过程和依据，大学本科一年级的内容，证明过程自己看吧

冥想苦行者 发表于 2017-10-5 19:28
两个人进行交易时，人们考虑的是自己付出多少代价和得到多少对方之物，而价格仅仅是两者交换的比例，怎么 ...

建议多读读经济学的书，你没搞懂边际的含义。或者找个老师带带你，你这样看书，很容易看偏

冥想苦行者 发表于 2017-10-5 19:28
两个人进行交易时，人们考虑的是自己付出多少代价和得到多少对方之物，而价格仅仅是两者交换的比例，怎么 ...

建议多读读经济学的书，你没搞懂边际的含义。或者找个老师带带你，你这样看书，很容易看偏

终结天狼 发表于 2017-10-5 22:49
哪里需要那么麻烦，还得等你拿出论证过程和依据，大学本科一年级的内容，证明过程自己看吧

你太相信教材了，你翻过很多遍，估计我也不比你少！呵呵呵！