保卫是敝不新成还是蔽而新成，请龚民网友回答！

龚民 发表于 2017-10-14 07:17
许光伟在搞笑，一个经济学教授竟然说《资本论》是史书，令人汗颜呀！还是先搞请史书概念再说吧！
...

关于“六经皆史”的方面，也请您谈谈。

龚民 发表于 2017-10-14 07:31
哈哈，非常的知道：《国富论》、《资本论》经典史书作品；而《史记》、《三国志》、《世界通史》 ...

中华史书远超编纂学概念。《国富论》，作为西学的经济作品，历史编纂的成分较大，这也是斯密的一共可取之处


马克思批判吸收了斯密的上述长处。马克思通过对德国历史学派的批评，最后探索出欧洲意义的“史书”方法

龚民 发表于 2017-10-14 07:31
哈哈，非常的知道：《国富论》、《资本论》经典史书作品；而《史记》、《三国志》、《世界通史》 ...

看看，马克思晚年的努力，尤其《历史学笔记》。


《史记》、《三国志》、《世界通史》 ...至少是经济记述的基础。

龚民 发表于 2017-10-14 07:17
许光伟在搞笑，一个经济学教授竟然说《资本论》是史书，令人汗颜呀！还是先搞请史书概念再说吧！
...

通过“概念”来做研究，顶多是盲人摸象或邯郸学步。

龚民 发表于 2017-10-14 07:17
许光伟在搞笑，一个经济学教授竟然说《资本论》是史书，令人汗颜呀！还是先搞请史书概念再说吧！
...

什么是史书，史书体裁，它的体例和工作方法，请龚民网友详尽说叨说叨。

龚民 发表于 2017-10-14 07:17
许光伟在搞笑，一个经济学教授竟然说《资本论》是史书，令人汗颜呀！还是先搞请史书概念再说吧！
...

马克思在“史书”方面，恰恰是继承发展，蔽而新成！

龚民 发表于 2017-10-14 08:43
哈哈，找史学家谈去。不光六经皆史，而毛、邓也都载入历史。

史书的高度是“信史”，《资本论》达到了这样的高度，就属于经济学角度的“史书”！这是从方法论和作品的性质来说的。


《资本论》的艺术高度:社会客观批判——关于“商品..._学术
http://xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri:(d3ea2c8010d899270999dd37134c6d7b)&filter=sc_long_sign&sc_ks_para=q%3D%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%9A%84%E8%89%BA%E6%9C%AF%E9%AB%98%E5%BA%A6%3A%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%AE%A2%E8%A7%82%E6%89%B9%E5%88%A4%E2%80%94%E2%80%94%E5%85%B3%E4%BA%8E%E2%80%9C%E5%95%86%E5%93%81%E6%89%B9%E5%88%A4%E2%80%9D%E5%92%8C%E2%80%9C%E8%B5%84%E6%9C%AC%E6%89%B9%E5%88%A4%E2%80%9D%E7%9A%84%E5%8E%86%E5%8F%B2%E8%BE%A9%E8%AF%81%E6%B3%95&tn=SE_baiduxueshu_c1gjeupa&ie=utf-8&sc_us=9912773873994919691