保卫是敝不新成还是蔽而新成，请龚民网友回答！

龚民 发表于 2017-10-14 09:30
看来，许网友反对资本论对“固定资本的重新占有”结论的社会主义运动历史轨迹。坐实许光伟在黑资本 ...

资本对“固定资本的占有”——劳动对“固定资本的重新占有”


只有通过历史的轨迹才能得到。
许光伟：机器到金融的发展（上）
http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2017/09/383861.html


许光伟：机器到金融的发展（下）
http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2017/10/384134.html

龚民 发表于 2017-10-14 09:30
看来，许网友反对资本论对“固定资本的重新占有”结论的社会主义运动历史轨迹。坐实许光伟在黑资本 ...

在做这项研究前，马克思一定采用他的“研究方法”，之后把这些研究成果，以恰当方式填充在写作条目中，这就是马克思意义的史书的来历。

龚民 发表于 2017-10-14 09:30
看来，许网友反对资本论对“固定资本的重新占有”结论的社会主义运动历史轨迹。坐实许光伟在黑资本 ...

給您列出的《保卫资本论》第十七章，完全按历史书的体例来写的，这样的方式在《资本论》中也多见。

龚民 发表于 2017-10-14 09:30
看来，许网友反对资本论对“固定资本的重新占有”结论的社会主义运动历史轨迹。坐实许光伟在黑资本 ...

只有首先采用史书的方式，和马克思的《资本论》才对接。

您的问题是，史书方式和科学作品，能否融而为一？？

根据什么说《资本论》是史书，根据它是“历史上”的、“过去”的书？那《史学》是不是该这样重新解释了[em01][em01]

xuguw 发表于 2017-10-13 19:51
读懂《道德经》，中国人也就很容易读懂《资本论》，并确实能够依据国情予以创造性转化、发展，为我所用。

但也不应采用实用主义的态度。

龚民 发表于 2017-10-14 09:49
应是釆用史学方法和马克思的《资本论》对接。--------即用历史观点时代背景对待《资本论》！

看来，我们的龚网友已经迈出坚实的一步！！

史学方法。。。了不起！正确

但进一步，史书体例，《资本论》整体采用了这种方式，您是否了解？？

yangfw 发表于 2017-10-14 09:41
根据什么说《资本论》是史书，根据它是“历史上”的、“过去”的书？那《史学》是不是该这样重新解释了[em0 ...

本楼正是特别地讨论这些问题。

应该树立大史书工作观。不是重新解释，是站在时代高点进行重新系统梳理。

半床花影抱书眠 发表于 2017-10-14 09:48
但也不应采用实用主义的态度。

《道德经》所摈弃者就是所谓的实用主义态度。