1匹布=2只羊

不谈赢和利，马克思凭什么说工人受到了剥削？！
说工人受到了剥削，不就是说劳资交换当中工人没有赢而是亏了吗？想把利润划归于劳动者，不就是在争利吗？！
整个马克思主义，就是为工人阶级争取利益的主义，怎么到了你这里不谈赢不谈利了？！你这是哪门子马克思经济学？

前面都说过了，所谓一匹布=2只羊，

实即：一匹布的市值=若干无差别社会劳动的市值=2只羊的市值

那么，上述是什么意思呢？


上述就是说，布匹，羊只，大白菜，铁器，陶器，粮食，食盐，等等等，很多的各种的人，很多的各种的货物，聚在一起，形成了一个场叫市场，搞其了交换活动，那么，单单针对布匹和羊只来说，是要受整个场合的制约的，也就是说，当一匹布交换2只羊，这是在整体集体当中发生的，整体的货物，集体的活动，导致了一匹布交换2只羊。

这不是仅仅只有一匹布、2只羊的交换，这不是布匹货主与羊只货主俩人的交换。

那么，上述的无差别社会劳动，就是整体集体的情况。那么一匹布、2只羊的这个局部交易活动，表现了整体性集体性的无差别社会劳动之一部分。

张建平 发表于 2017-11-15 13:37
不谈赢和利，马克思凭什么说工人受到了剥削？！
说工人受到了剥削，不就是说劳资交换当中工人没有赢而是亏 ...

不谈赢和利，你凭什么说男女订婚，和夫妻成婚呢？

不谈赢和利，你就不能搞学术了是吗？
一再告诉你了，你可以说什么赢，什么赢利，什么有利，但是，你必须先下出定义。你连个定义都没有，直接上来就使用，这个不叫做学术，叫乱喷。

张建平 发表于 2017-11-15 13:37
不谈赢和利，马克思凭什么说工人受到了剥削？！
说工人受到了剥削，不就是说劳资交换当中工人没有赢而是亏 ...

劳动价值论，剩余价值论，是个什么意思，就不和你讨论了。你说你，这个张哥，乱喷一通，有一点点点公知的样子。

1993110 发表于 2017-11-15 13:46
不谈赢和利，你凭什么说男女订婚，和夫妻成婚呢？

不谈赢和利，你就不能搞学术了是吗？

相爱男女订婚成婚是市场交易吗？
把成婚当作交易的人不都在谈结婚的条件生怕自己吃亏吗？

1993110 发表于 2017-11-15 13:54
劳动价值论，剩余价值论，是个什么意思，就不和你讨论了。你说你，这个张哥，乱喷一通，有一点点点公知的 ...

劳动价值论剩余价值论，就是谬论。

张建平 发表于 2017-11-15 13:55
相爱男女订婚成婚是市场交易吗？
把成婚当作交易的人不都在谈结婚的条件生怕自己吃亏吗？

男女订婚结婚，不是市场交易， 但是，不是市场交易吗？



男女订婚，相当于交换订婚物。男女成婚，相当于交换结婚戒指。

这和市场交易，是异中有同。

再一点，订婚，结婚，都叫做选择，博弈，竞争。而市场交换也如此。

张建平 发表于 2017-11-15 13:55
相爱男女订婚成婚是市场交易吗？
把成婚当作交易的人不都在谈结婚的条件生怕自己吃亏吗？

你吃饭，进餐，那都是赢，还是赢利。对不对？


你说你一根筋，

第一，一贯不做定义，不对你自己所谓的双赢，下一个定义，


第二，前面网友们的讨论当中，一再说到了，市场交换，有失败的情形，有被迫无奈的情形，等等等，这些，都被你选择性的无视了。你这个，叫不真诚，对你自己的逻辑思维不真诚，你对社会现象不真诚。

张建平 发表于 2017-11-15 13:57
劳动价值论剩余价值论，就是谬论。

全宇宙，那都是谬论。

全人类，那都是谬论。

你就是谬论。

说这些，有意思吗？



你真有诚心，真有本事，你就用你的学术，来否定马克思的学术。

张建平 发表于 2017-11-15 13:57
劳动价值论剩余价值论，就是谬论。

玩弄辞藻，拽文拽字，堆砌文章，叠床架屋，华丽胡哨，文雅骂人，文明骂人，狡辩，强辩，雄辩，诡辩，论辩，等等，等等等，兄弟都是高手，比你高的高，你望尘莫及。

所以，兄弟反而就喜欢，大家开门见山，就事论事，看山是山，看水是水，尽量忠实于逻辑和事实，尽量紧扣主题。