关于剩余价值的逻辑

石开石 发表于 2017-11-18 13:40
我为什么要威胁剩余价值论？剩余价值论在实践中的结果路人皆知。试问:现在有多少国家执行剩余价值论？把利 ...

剩余价值论在实践中的结果路人皆知。试问:现在有多少国家执行剩余价值论？把利润分给工人不给投资者？

你这个，更是屁话了。

1，第一，古往今来，古今中外，到底哪个国家，真正按照剩余价值论，去搞了经济的？


2，第二，苏联，中国，其经济发展的很快，很大，远超老牌的资本主义强国。


3，第三，现在没有国家执行剩余价值论，所以，剩余价值论那就是谬论？
4，第四，现在没有国家喊你的名字，所以你不但是谬论，并且还并不存在。对么？

石开石 发表于 2017-11-18 13:43
您的意思是过程的不平等，可以弄出结果的平等。工人本来不愿被雇佣，结果工资高待遇好，愿意了。

我的意思是说，你说的都是你自己的心里话。并不是资本论的讲的话。

1993110 发表于 2017-11-18 13:46
所谓威胁剩余价值论，就是说，你的学术强，你的学问好，你讲理，你讲理的高级先进，

剩余价值论早已 被否定，在实践中被否定。

石开石 发表于 2017-11-18 05:17
我的逻辑是两厢情愿才是平等交换，被您偷换为不强逼就是平等交换。童工自已愿意工作吗？您能证明吗？

...

你的逻辑就是，如果你说“地球围绕太阳旋转”，那就是说“地球应该围绕太阳旋转”。
如果别人说“地球一定围绕太阳旋转”，那就是偷换概念，把“应当换为一定”。
你自己连应然判断与事实判断的表达形式都分不清，连必然判断也可以对已发生的事物情况作出断定都不懂，还有脸说别人偷换概念？！

“为什么应属于工人的剩余价值没有归工人所有实际被资本家占有？因为现实世界法律规定谁所有归谁”（302楼）
你这里说的“实际被资本家占有”不是被资本家所有，而是被工人所有吗？你这是不是在偷换概念？

石开石 发表于 2017-11-18 13:50
剩余价值论早已 被否定，在实践中被否定。

你上述，纯粹是不学无术的政客的屁话，痞子的混话。


第一，谁在学术上，否定过剩余价值论呢？


第二，谁在实践上，真正执行过剩余价值论呢？


第三，假设张三在实践上，真正执行了剩余价值论了，那么，这在结果上、客观上，那就是真正执行了剩余价值论了吗？


第四，你所谓剩余价值论，在实践中被否定，这是什么意思？是什么含义？是什么定义？

鬼话连篇。

1993110 发表于 2017-11-18 13:49
我的意思是说，你说的都是你自己的心里话。并不是资本论的讲的话。

您把剩余价值的定义看看，把剩余价值的逻辑推推。然后再判断那是资本论中的，还是我编造的。

石开石 发表于 2017-11-18 13:43
您的意思是过程的不平等，可以弄出结果的平等。工人本来不愿被雇佣，结果工资高待遇好，愿意了。

劳动价值论，是说什么呢？


马克思主义说，劳动是价值



学术的批判马克思，难度非常非常大。

石开石 发表于 2017-11-18 13:54
您把剩余价值的定义看看，把剩余价值的逻辑推推。然后再判断那是资本论中的，还是我编造的。

劳动价值论，是说什么呢？


马克思主义说，劳动是价值



学术的批判马克思，难度非常非常大。

wzwswswz 发表于 2017-11-18 13:13
我所提到的那些资料足以证明，在当时的工厂中有大量的儿童、包括有未满10岁的儿童在做童工。你敢否认这个 ...

拿不出来了吧？您看见几只黑天鹅就说天下天鹅一般黑。我在说什么？您这太绝对。

石开石 发表于 2017-11-18 13:47
那不是自愿的交换是平等交换吗？不是平等交换您为何说是平等交换？您是太能胡扯了。

你能区分形式上的平等与实质上的平等吗？